Contestatie la executare

R O M Â N I A

JUDECATORIA O N E S T I

JUDETUL B A CA U

Dosar nr.6852/270/2010 contestatie executare

Înreg. la  21.10.2010

SENTINTA CIVILA NR.120

Sedinta publica din data de 17 ianuarie  2011

Completul de judecata compus din:

Presedinte – …

Grefier  - ….

Pe rol se afla solutionarea cauzei civile  promovate de contestatoarea S.C. ….., cu sediul în - …. împotriva intimatei S.C. …..cu sediul în ….. având ca obiect  contestatie la executare.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns: avocat … reprezentând contestatoarea, lipsa fiind intimata.

Procedura de citare legal îndeplinita.

S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta,  care învedereaza instantei ca s-a acordat termen pentru administrarea probei cu înscrisuri la solicitarea aparatorului contestatoarei, iar intimata prin întâmpinarea depusa a solicitat judecarea cauzei în lipsa.

Avocat … reprezentând contestatoarea arata ca nu este în masura sa depuna la dosar înscrisurile si nu are alte cereri de formulat.

Nemaifiind cereri noi de formulat, instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul în fond.

Avocat … având cuvântul pentru contestatoare solicita admiterea contestatiei, potrivit art.86 din Legea nr.85/2008 legea insolventei orice actiune judiciara sau extrajudiciara împotriva falitei se suspenda de drept; solicita anularea formelor de executare silita, fara cheltuieli de judecata.

I N S T A N T A

Deliberând asupra prezentei contestatii la executare constata urmatoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 6852/21.10.2010 contestatoarea ….., prin administrator ……., a formulat, în contradictoriu cu intimata …… SRL contestatie la executare prin care a solicitat anularea tuturor actelor si formelor de executare întocmite în dosarele nr. 315/2010 si 316/2010 ale BEJ …… si suspendarea executarii silite pâna la solutionarea irevocabila a contestatiei.

În motivarea în fapt a contestatiei sale contestatoarea a aratat ca în data de 6.10.2010 a primit doua somatii de la executorul judecatoresc prin care i se punea în vedere sa achite suma de 89274,31 lei, respectiv 62048,55 lei, în baza a doua titluri executorii file CEC, însa aceste sume sunt în realitate datorate de catre SC MATEO SRL care a achizitionat marfa de la creditoare, dar aceasta fiind în procedura de insolventa, nu putea emite file CEC, motiv pentru care aceste file au fost emise de catre contestatoare în alb pentru garantarea platii marfurilor. Contestatoarea considera demersul efectuat de catre creditoare ca fiind prematur în conditiile în care nu s-a finalizat înca procedura de recuperare a acestor sume de la debitorul principal, creanta cu care creditoarea s-a înscris la masa credala, si nici nu s-a constatat imposibilitatea executarii fata de debitor.

În privinta cheltuielilor de executare, contestatoarea arata ca suma stabilita cu acest titlu în procesul verbal de executorul judecatoresc nu este o creanta certa, lichida si exigibila deoarece nu este dovedit faptul ca onorariul a fost încasat de executor.

Contestatia este motivata în drept pe dispozitiile art. 399 si urmatoarele din Codul de procedura civila.

Contestatia a fost legal timbrata cu taxa de timbru de câte 194 de lei pentru fiecare dosar de executare silita contestata si 0,3 lei timbru judiciar.

Intimata SC …… a formulat si depus întâmpinare (fila 64) prin care a solicitat respingerea contestatiei si a cererii de supendare a executarii ca netemeinice pentru urmatoarele motive: sumele din filele CEC sunt sume datorate de societatea contestatoare; demersul creditoarei este actual întrucât recuperarea acestor sume de la debitorul SC ……SRL este imposibila acesta fiind în insolventa; motivul ca societatea contestatoare mai are de recuperat sume de la alti debitori ai sai întareste chiar justetea demersului intimatei; faptul ca societatea contestatoare nu a avut relatii comerciale cu intimata nu are relevanta în conditiile în care aceasta a garantat cele doua file CEC.

La solicitarea instantei BEJ a înaintat copie certificata a dosarelor de executare silita nr. 315 si 316/2010, fiind atasate la filele 26-54 dosar.

Instanta a dispus conexarea la acest dosar a cauzei cu nr. 6862/22.10.2010 având acelasi obiect, cu acelasi parti, în care contestatorea contesta cu aceasi motivare actele de executare silita întocmite de BEJ …. în dosarul nr. 317/2010, dosar conexat de executor la dosarele de executare nr. 315 si 316/2010, ce fac obiectul prezentei cauze.

În cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.

Contestatoarei i s-a pus în vedere de catre instanta sa plateasca cautiune pentru capatul de cerere de suspendare a executarii în cuantum de 15000 de lei, însa contestatoarea nu a depus dovada achitarii acestei cautiuni, aratând prin avocat ca întelege sa renunte la acest capat de cerere, instanta urmând a lua act de aceasta renuntare.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

Intimata creditoare a formulat cerere de executare silita a bunurilor apatinând debitoarei contestatoare SC ….SRL, în temeiul filei CEC nr. BTRLBB 4367542 pentru suma de 81972,01 lei din care a fost decontata numai suma de 13467,19 lei.

Fila CEC  mentionata a fost învestita cu formula executorie, instanta de executare a încuviintat executarea silita în temeiul acestui titlu executoriu prin încheierea din camera de consiliu din data de 30.09.2010 (fila 31), formându-se dosarul de executare silita la BEJ …. nr. 315/2010.

Contestatoarea debitoare a fost somata (fila 34) sa achite suma mentionata în fila CEC la care se adauga suma de 4302,30 lei reprezentând cheltuieli de executare conform procesului verbal de stabilire a onorariului (fila 32) si procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare (fila 33) întocmite de executorul judecatoresc.

Intimata creditoare a formulat o alta cerere de executare silita a bunurilor apatinând debitoarei contestatoare SC ...... SRL, în temeiul filei CEC nr. BTRLBB 4367546 pentru suma de 55586,25 lei.

Fila CEC  mentionata a fost învestita cu formula executorie, instanta de executare a încuviintat executarea silita în temeiul acestui titlu executoriu prin încheierea din camera de consiliu din data de 30.09.2010 (fila 31), formându-se dosarul de executare silita la BEJ ….. nr. 316/2010.

Contestatoarea debitoare a fost somata (fila 43) sa achite suma mentionata în fila CEC la care se adauga suma de 6462,30 lei reprezentând cheltuieli de executare conform procesului verbal de stabilire a onorariului (fila 41) si procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare (fila 42) întocmite de executorul judecatoresc.

Intimata creditoare a formulat o alta cerere de executare silita a bunurilor apatinând debitoarei contestatoare SC … ..SRL, în temeiul filei CEC nr. BTRLBB 4367544 pentru suma de 60142,50 lei.

Fila CEC  mentionata a fost învestita cu formula executorie, instanta de executare a încuviintat executarea silita în temeiul acestui titlu executoriu prin încheierea din camera de consiliu din data de 30.09.2010 (fila 49), formându-se dosarul de executare silita la BEJ ……. nr. 317/2010.

Contestatoarea debitoare a fost somata (fila 52) sa achite suma mentionata în fila CEC la care se adauga suma de 6648,30 lei reprezentând cheltuieli de executare conform procesului verbal de stabilire a onorariului (fila 50) si procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare (fila 51) întocmite de executorul judecatoresc.

Prin procesul verbal întocmit de executor în data de 08.10.2010 (fila 54) acesta a dispus din oficiu, în temeiul art. 164 Cod proc civ coroborat cu art. 69 din Legea nr. 188/2000, conexarea celor trei dosare de executare, urmând ca toate actele întocmite sa poarte numarul unic 315/2010.

Contestatoarea nu invoca nici un motiv de nerespectare a procedurii întocmirii actelor de executare silita de catre executorul judecatoresc, singura sustinere fiind aceea ca executarea silita nu trebuia începuta fata de SC ……. SRL, ci fata de adevaratul debitor ……. SRL, sustinere ce urmeaza a fi înlaturata de instanta pentru urmatoarele considerente:

Cele trei file CEC au fost emise de catre tragatorul SC ….. SRL si girate de catre SC ……SRL. Intimata creditoare recunoaste în întâmpinarea depusa la dosar ca a livrat marfa debitorului SC ……SRL însa a început executarea silita împotriva contestatoarei având în vedere starea de incapacitate de plata a debitorului. Într-adevar, prin sentinta nr. 1386/10.12.2009 pronuntata de Tribunalul Bacau (fila 17) a fost deschisa procedura generala a insolventei debitorului SC ……. SRL, iar intimata creditoare s-a înscris la masa credala cu creanta în cuantum de 184233,57 lei (fila 22). Însa acesta nu constituie un impediment legal pentru creditoare în utilizarea altor proceduri pentru recuperarea sumei ce i se datoreaza, înscrierea la masa credala neconstituind o realizare a creantei sale. În aceste conditii, a solicitat punerea în executare silita a celor trei file CEC.

Potrivit dispozitiilor art. 28 din Legea nr. 59/1934 „avalistul este tinut în acelasi mod ca si persoana pentru care a dat avalul”, rezultând astfel ca raspunderea avalistului este cea a unui obligat cambial, fiind o raspundere solidara cu specific cambial. Între avalist si avalizat exista un raport de solidaritate pasiva, primul neputînd invoca beneficiul discutiunii sau al diviziunii, nefiind asadar aplicabile dispozitiile ce reglementeaza fidejusiunea.

Având în vedere cele expuse anterior, instanta considera ca intimata creditoare are dreptul de a se îndrepta deopotriva, împotriva debitorului sau girantului, pentru recuperarea creantei sale, motiv pentru care va respinge ambele contestatii la executare formulate în dosarul nr. 6852/2010 si 6862/2010.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T A R A S T E :

În temeiul art.246 alin.1 Cod procedura civila ia act de renuntarea contestatoarei la capatul de cerere privind suspendarea executarii silite.

Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea S.C. ……. …., cu sediul în - …. împotriva intimatei ……,cu sediul în …..

Definitiva.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi, 17.01.2011.

P R E S E D I N T E , G R E F I E R ,

Domenii speta

Spete similare