Contestatie la executare

R O M Â N I A

JUDECATORIA O N E S T I

JUDETUL B A CA U

Dosar nr. 3077/270/2011 contestatie la executare

Înreg. la  12.05.2011

Sentinta civila nr. 2301

Sedinta publica din data de 08.08.2011

Completul de judecata compus din:

Presedinte – …..

Grefier  - …..

Pe rol se afla solutionarea cauzei civile  promovate de contestatoarea …., cu sediul ales ….. împotriva intimatului ….., cu sediul în  ……, având ca obiect contestatie la executare – împartire bunuri comune.

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

Procedura de citare legal îndeplinita.

S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care;

În temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedura civila instanta încuviinteaza pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar apreciind-o pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.

Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat ori probe de administrat instanta apreciaza cauza în stare de judecata si fata de lipsa partilor si de cererea creditoarei de judecare a cauzei în lipsa o retine spre solutionare.

I N S T A N T A

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 3077/12.05.2011 contestatoarea …., în contradictoriu cu intimatul .…., a formulat plângere prin care a solicitat instantei sa pronunte o hotarâre prin care sa oblige intimatul: sa comunice dovada îndeplinirii tuturor actelor de executare solicitate prin cererea de executare silita; sa înfiinteze poprirea asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare si a altor bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitoarei …..; sa procedeze la urmarirea silita mobiliara a debitoarei; sa procedeze la urmarirea silita imobiliara a debitoarei; sa identifice succesiunile nedeschise de pe urma parintilor debitoarei; în cazul în care debitoarea figureaza cu un imobil în coproprietate cu sotul, sa continue executarea silita a imobilului în forma urmaririi acestuia fara a conditiona urmarirea de partajarea anterioara a acestuia.

În motivarea în fapt a acestei plângeri contestatoarea arata ca a formulat cerere la intimat la data de 12.07.2010 pentru executarea silita a debitoarei … în baza unui titlu executoriu, în repetate rânduri a solicitat executorului judecatoresc comunicarea actelor de executare întocmite, însa acesta nu s-a conformat obligatiei legale de executare a titlului executoriu si nici nu a motivat refuzul de executare.

Plângerea este motivata în drept pe dispozitiile art. 53, art. 2 alin. 1 din Legea 188/2000.

Intimatul, legal citat, a depus întâmpinare (fila 16) prin care solicita respingerea plângerii, motivând ca în urma cererii creditoarei contestatoare a format dosarul de executare silita nr. 285/2010, a emis somatie si anumite acte de executare, a avut discutii telefonice cu contestatoarea privitoare la executarea silita în curs, însa pentru celelalte acte de executare solicitate de creditoare a fi întocmite, aceasta trebuie sa avanseze cheltuielile necesare.

Instanta a solicitat si intimatul a înaintat la dosar copie certificata a dosarului de executare silita nr. 285/2010.

Partile au solicitat si instanta a încuviintat administrarea probei cu înscrisuri.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Creditoarea contestatoare a formulat cerere de executare silita a debitoarei ….. în temeiul titlului executoriu sentinta civila nr. 9595/28.08.2007 pronuntata de Judecatoria Constanta în dosarul nr. 4499/212/2007. Cererea a fost înregistrata pe rolul biroului executorului judecatoresc ….. care a format dosarul de executare silita nr. 285/2010.

Executorul judecatoresc a solicitat instantei încuviintarea executarii silite, Judecatoria Onesti a admis cererea si a încuviintat executarea silita a titlului executoriu sentinta civila nr. 9595/28.08.2007 prin încheierea din camera de consiliu din 22.07.2010 în dosarul nr. 4793/270/2010.

La data de 23.07.2010 executorul judecatoresc a încheiat procesul verbal constatator pentru debitul total în sarcina debitoarei, în cuantum de 69,72 USD plus 3124,59 lei. La aceeasi data a emis somatia nr. 285/23.07.2010 comunicata debitoarei alaturi de titlul executoriu la data de 26.07.2010. Ulterior, a emis o adresa catre Primaria ….care i-a comunicat ca debitoarea nu figureaza în evidenta cu bunuri mobile si imobile; a emis adresa de înfiintare a popririi catre cabinetul medical individual „…”, a formulat cerere de validare a popririi ce a facut obiectul dosarului nr. 6639/270/2010 pe rolul Judecatoriei Onesti, judecata acestei cauze fiind în prezent suspendata în temeiul art. 155? Cod procedura civila deoarece executorul judecatoresc nu a facut dovada faptului ca debitoarea este angajata a tertului poprit.

Contestatoarea a solicitat prin fax transmis executorului la data de 3.05.2011 sa motiveze în scris refuzul de a-i comunica actele solicitate si de a continua executarea silita.

Potrivit dispozitiilor art. 53 din Legea 188/2000 „(1) Refuzul executorului judecatoresc de a îndeplini un act sau de a efectua o executare silita se motiveaza, daca partile staruie în cererea de îndeplinire a actului, în termen de cel mult 5 zile de la data refuzului. (2) În cazul refuzului nejustificat de întocmire a unui act partea interesata poate introduce plângere în termen de 5 zile de la data la care a luat cunostinta de acest refuz la judecatoria în a carei raza teritoriala îsi are sediul biroul executorului judecatoresc.”

În speta executorul judecatoresc nu a motivat refuzul de a comunica actele de executare întocmite în dosarul de executare silita sau de a continua executarea silita, motiv pentru care contestatoarea a formulat prezenta plângere. Prin întâmpinare executorul precizeaza ca nu a continuat executarea silita deoarece creditoarea nu a avansat cheltuielile necesare, astfel cum impun dispozitiile art. 371/7 alin. 1 Cod procedura civila.

Din dosarul de executare silita nu rezulta ca contestatoarea ar fi avansat cheltuielile necesare în vederea continuarii executarii silite, motiv pentru care va respinge toate acele capete de cerere prin care solicita obligarea executorului sa întocmeasca anumite acte de executare, acesta urmând a continua executarea silita dupa ce va comunica creditoarei sumele necesare, iar aceasta din urma va înainta aceste sume, conform dispozitiilor art. 371/7 Cod procedura civila.

În ceea ce priveste cererea creditoarei de a-i fi comunicate actele de executare întocmite, instanta retine ca aceasta are dreptul de a cunoaste stadiul executarii silite, cu atât mai mult cu cât sediul este în judetul Constanta. De altfel, acest drept este consacrat si de dispozitiile art. 50 alin. 3 din Legea 188/2000 care prevad ca  „la cerere, în termen de cel mult 5 zile, executorul va elibera copii de pe actele întocmite în îndeplinirea atributiilor sale oricarei persoane care justifica un interes.”

Având în vedere considerentele expuse, instanta va dispune dupa cum urmeaza.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

 H O T A R A S T E :

Admite în parte plângerea formulata de contestatoarea S…., cu sediul ales în …… împotriva intimatului …., cu sediul în  ……..

Obliga executorul judecatoresc …. sa comunice petentei creditoare copii de pe actele de executare întocmite în dosarul de executare silita nr. 285/2010.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi, 08.08.2011.

P R E S E D I N T E , G R E F I E R ,

Domenii speta

Spete similare