ROMÂNIA
JUDECATORIA ONESTI JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 3134/270/2012
Înreg. la 15 iunie 2012 contestatie executare
SENTINTA CIVILA NR. 2310
Sedinta publica din data de 24.07.2012
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
PRESEDINTE –…
Grefier – …
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile pentru contestatie la executare, formulata de contestatoarea …., str. …, în contradictoriu cu intimatii: .., …si ….
La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns pentru contestatoare administrator .., avocat .. pentru intimatii … , … , lipsa intimata ………
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Reprezentantul societatii contestatoare depune la dosar proces verbal în copie xerox copie dupa extras de cont nr. 219/05.06.2012 , înstiintare din 17.07.2012 într-un singur exemplar , motiv pentru care cauza a fost lasata la a doua strigare , în vederea studierii actelor depuse de catre aparatorul intimatilor.
La reluarea cauzei , la apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns pentru contestatoare administrator …. avocat …. pentru intimatii …n , …. , lipsa intimata ….
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care , instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe exceptie si pe fond .
Administratorul societatii contestatoare precizeaza ca a facut contestatie la executare împotriva popririi , poprire care s-a facut conform procesului verbal de stabilirea cheltuielilor de judecata. Precizeaza ca prin decizia Curtii de Apel au fost stabilite cheltuieli de judecata de 500 lei , iar executorul judecatoresc a emis somatie pentru o suma dubla , onorariul executorului judecatoresc fiind stabilit la maxim. La executare , executorul judecatoresc a patruns pe o cale de acces unde era sediul unei alte societati , acesta neavând permisiunea de a intra în locatie. Solicita a se admite actiunea , contestatia fiind în termen legal stabilita , a se dispune anularea titlului executoriu .
Avocat ….. pentru intimati solicita a se admite exceptia tardivitatii introducerii actiunii . Contestatorul nu a contestat procesul verbal de stabilirea cheltuielilor de executare în termenul legal iar poprirea s-a facut pe baza unui titlu executor necontestat în termen legal . Solicita respingerea contestatiei , obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecata .
I N S T A N T A
Asupra cauzei civile de fata , instanta retine urmatoarele :
Prin cererea adresata acestei instante la data de 15.06.2012 sub nr. 3134/270/2012 contestatoarea …. a chemat în judecata pe intimatii …., …. si …, formulând contestatie la executare împotriva actelor de executare începute de executorul judecatoresc ………. respectiv a somatiei, titlului executor si a popririi.
În motivare se arata ca: nu a fost indicat textul de lege pentru stabilirea onorariului executorului judecatoresc, a fost calculat gresit onorariul executoriului judecatoresc, a fost majorat nelegal acest onorariu.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 55 din Ordinul nr. 210/2001.
Contestatia a fost timbrata cu 194 lei taxa judiciara de timbru si timbru judiciar în valoare de 1,5 lei.
Intimatii … si … au depus întâmpinare prin care au invocat exceptia tardivitatii contestatiei raportat la somatia si titlul executoriu emise. Nefiind contestat procesul – verbal de stabilire a cheltuielilor, celelalte discutii sunt considerate nule si neavenite. În ce priveste adresa de înfiintare a popririi, intimatii considera ca s- au respectat toate conditiile prevazute de lege.
Intimata Banca .. nu a depus întâmpinare.
Contestatoarea a depus la dosar: somatia nr. 19/20.04.2012, dovada comunicarii acesteia, decizia civila nr. 17/30.06.2011 a Tribunalului Bacau, procesul – verbal de constatare nr. 19/30.04.2012, adresa de înfiintare a popririi nr. 19/29.05.2012, extras de cont emis de Banca …….., proces – verbal de constatare la fata locului, corespondenta cu intimatii.
La solicitarea instantei, executorul judecatoresc ….. a trimis dosarul de executare nr. 19/2012.
În baza art. 167 Cod procedura civila instanta a încuviintat proba cu înscrisuri ca fiind utila, pertinenta si concludenta cauzei.
În conformitate cu art. 137 Cod procedura civila, instanta va da rezolvare mai întâi exceptiei tardivitatii:
Potrivit art. 401 al. 1 Cod procedura civila, contestatia se poate face în termen de 15 zile de la data când:
a) contestatorul a luat la cunostinta de actul de executare pe care-l contesta sau de refuzul de a îndeplini un act de executare;
b) cel interesat a primit, dupa caz, comunicarea ori înstiintarea privind înfiintarea popririi. Daca poprirea este înfiintata asupra unor venituri periodice, termenul de contestatie pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuarii primei retineri din aceste venituri de catre tertul poprit;
c) debitorul care contesta executarea însasi a primit somatia ori de la data când a luat cunostinta de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit somatia sau executarea se face fara somatie.
Prin urmare, instanta va verifica, în raport de fiecare act de executare, daca a fost respectat termenul legal de formulare a contestatiei.
Astfel, procesul – verbal de stabilire cheltuieli nr. 19/20.04.2012 a fost comunicat contestatoarei la data de 23.04.2012, potrivit stampilei postale aplicate pe dovada de primire (fila 35 dosar).
Somatia nr. 19/20.04.2012 a fost comunicata contestatoarei la data de 23. 04.2012, dupa cum reiese din aceeasi dovada de primire (fila 35 dosar).
Prezenta contestatie a fost promovata la data de 15.06.2012, peste termenul legal de 15 zile, motiv pentru care exceptia va fi admisa, iar contestatia la executare, privind cele doua acte de executare, va fi respinsa ca tardiva.
În raport de adresa de înfiintare a popririi nr. 19/29.05.2012, prezenta contestatie a fost formulata în termen legal.
Pe fondul cauzei, instanta va retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 20.04.2012, creditorii …. si ….s-au adresat executorului judecatoresc …, solicitând punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de decizia civila nr. 17/30.06.2011 a Tribunalului Bacau.
Prin încheierea din 12.04.2012 pronuntata în dosarul nr. 1864/270/2012 al Judecatoriei Onesti, a fost încuviintata executarea silita a debitoarei …… în baza titlului executoriu reprezentat de decizia civila nr. 17/30.06.2011 a Tribunalului Bacau, la cererea creditorilor … si ….
Executorul judecatoresc …. a alcatuit dosarul de executare nr. 19/ 2012, în care a emis si comunicat: procesul – verbal de stabilire cheltuieli nr. 19/ 20.04.2012, somatia nr. 19/20.04.2012 si adresa de înfiintare a popririi nr. 19/ 29.05.2012.
Fata de rezolvarea ce s-a dat exceptiei tardivitatii si contestatiei la executare împotriva procesului – verbal de stabilire cheltuieli si somatiei, instanta nu va mai cerceta conditiile de fond si de forma ale acestora.
Referitor la adresa de înfiintare a popririi, împotriva careia contestatia a fost introdusa în termen legal, instanta va constata ca a respectat dispozitiile art. 452 si urmat. Cod procedura civila, neexistând motive pentru desfiintarea acesteia.
Intimatii ….. si …… au solicitat cheltuieli de judecata, cerere întemeiata pe dispozitiile art. 274 Cod procedura civila.
Fundamentul obligarii la plata cheltuielilor de judecata îl constituie culpa procesuala. În acelasi timp, cel care cere a-i fi returnate cheltuielile de judecata trebuie sa dovedeasca faptul ca le-a suportat efectiv.
Aparatorul intimatilor … si …. a depus la dosar o chitanta de plata a onorariului de avocat fara a avea aplicata stampila cabinetului de avocatura emitent, deci fara aparenta de legalitate.
Pentru aceste motive, cererea de acordare a cheltuielilor de judecata va fi respinsa ca nedovedita.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T A R A S T E .
Admite exceptia tardivitatii formulata de intimatii … si ….
Respinge, ca tardiva, contestatia la executare formulata de contestatoarea ….. cu sediul în ….., împotriva procesului verbal de stabilire cheltuieli si somatiei nr. 19/2012, emise de executorul judecatoresc …, în contradictoriu cu intimatii …..si …., domiciliati în ……. si ……
Respinge contestatia la executare împotriva adresei de înfiintare a popririi nr. 19 din 29.05.2012, emisa de executorul judecatoresc …..
Mentine formele de executare din dosarul nr. 19/2012 al executorului judecatoresc ..
Respinge ca nefondata cererea de acordare a cheltuielilor de judecata formulata de intimatii …… si ……
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi 24.07.2012.
PRESEDINTE, GREFIER,
Judecătoria Câmpina
ANULAREA TITLURILOR EXECUTORII REPREZENTATE DE PROCESELE VERBALE DE CONSTATARE ŞI SANCŢIONARE A CONTRAVENŢIE
Tribunalul Vaslui
contestaţie alte modificări ale pedepsei
Judecătoria Târgu Mureș
Contestaţie la executare
Judecătoria Mediaș
Nelegalitatea actelor de executare exercitate asupra unui bun aflat in posesia debitorului dar in proprietatea uneu tert
Tribunalul Dâmbovița
Contestație la executare. Declararea anticipată a scadenţei