Respinge excepţia tardivităţii.Respinge contestaţia la executare.Respinge cererea privind suspendarea executării silite.

Dosar nr.2523/183/2009 - contestaţie la executare –

 JUDECĂTORIA BĂILEŞTI JUDEŢUL DOLJ

 SENTINŢA CIVILĂ NR.2284

Şedinţa publică de la 7 decembrie  2009

Completul compus din:

PREŞEDINTE-  V. P

Grefier - G.C.

Pe rol pronunţarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în şedinţa publică din data de 3 decembrie 2009 consemnate în încheierea de şedinţă ce face parte integrantă din prezenta hotărîre,  avînd ca obiect judecarea contestaţiei la executare formulată de contestatoarea SC "A"SRL Băileşti în contradictoriu cu intimata SC "B Leasing" SA Bucureşti .

 La apelul nominal au lipsit părţile.

 Procedura completă, fără citare .

I N S T A N Ţ A

La data de 5.10.2009 contestatoarea SC  "A" SRL  a formulat contestaţie la executare împotriva executării silite a contractului de leasing financiar nr.63691 din 23.05. 2008 ce face obiectul dosarului de executare nr.153/E/2009 al BEJ I.C.la cererea intimatei SC  "B Leasing" SA Bucureşti şi a solicitat suspendarea executării pînă la soluţionarea contestaţiei la executare .

In motivarea contestaţiei a arătat că a fost încheiat contractul de leasing financiar cu intimata la data de 23.05.2008 , iar actul de executare este lovit de nulitate întrucît contractul de leasing financiar nr.63691 din 23.05.2008 nu a fost investit cu formulă executorie , motiv pentru care în conformitate cu prevederile art.374 alin.1 c.pr.civ. nu poate fi executat .

A mai arătat că nu s-a  încuviinţat executarea silită prin încheiere dată de judecător  şi ca urmare orice act de executare este lovit de nulitate .

De asemenea, a mai arătat că somaţia nu cuprinde toate elementele cerute de lege , somaţie prin care contestatoarea este obligată să predea bunul ce face obiectul contractului de leasing, deşi nu s-a dispus rezilierea contractului , care potrivit art.11 pct. 1 lit.B din contractul de leasing poate înceta înainte de termen  ca efect al rezilierii , iar potrivit art.11 pct.7 din acelaşi contract , utilizatorul trebuie să restituie autovehiculul în termen de 3 zile de la data rezilierii şi că în situaţia în care ar trebui să procedeze astfel ar putea fi puşi în situaţia de a fi obligaţi şi la plata sumei de bani şi la predarea bunului.

In drept a invocat dispoz.art.399 - 401 c.pr.civ.

A depus la dosar somaţia emisă la 15.09.2009 , chitanţă privind taxa de timbru şi timbru judiciar .

La data de 15.10.2009 intimata SC "B Leasing" SA Bucureşti a formulat întîmpinare , solicitînd pe cale de excepţiei respingerea contestaţiei la executare ca tardiv formulată, iar pe fond respingerea ca neîntemeiată şi nefondată.

Intimata a arătat că potrivit art.401 alin.1 lit.a c.pr.civ. contestaţia la executare se poate face în termen de 15 zile de la data cînd contestatorul a luat cunoştinţă de actul de executare pe care îl contestă , sau de refuzul de a îndeplini actul de executare , ori contestaţia la executare a fost formulată de contestatoare cu mult peste termenul  legal de

- 2 -

 15 zile prevăzut de lege.

A mai arătat că SC "B Leasing" SA  în calitate de proprietar /locator a încheiat cu SC " A"SRL Băileşti contractul de leasing nr.63691 din 23.05.2008 ce are ca obiect semiremorcă Trailer Cometto 3 Axe/1 Viratoare , autovehicul închiriat în sistem leasing de către contestatoare , iar aceasta nu a respectat termenele scadente de plată a ratelor de leasing , deşi art.2 pct.2.4 din condiţiile generale ale contractului de leasing prevede că "utilizatorul va achita ratele de leasing şi valoarea reziduală conform graficului de rambursare prevăzut în Anexa 1 , parte integrantă din prezentul contract în echivalent lei la cursul Băncii Naţionale a României din ziua facturării " .

Intimata a mai arătat că în mod greşit contestatoarea susţine că s-a iniţiat executarea silită în baza unui titlu , în speţă contractul de leasing neinvestit cu formulă executorie , întrucît potrivit art.8 din legea 287/2006 pentru modificarea şi completarea OG nr.51/1997 privind operaţiunile de leasing şi societăţile de leasing contractele de leasing constituie titluri executorii şi pot fi puse în executare fără a fi investite cu formulă executorie .

 Intimata în temeiul art.242 alin.2 c.pr.civ. a solicitat judecarea şi în lipsă.

 A depus la dosar contractul de leasing, grafic de rambursare ,factura proformă nr. 1328 din 23 mai 2008 şi hotărîrea directorului  SC "B Leasing"din data de 8.07.2009

La dosarul cauzei a fost ataşat dosarul de executare nr. 153/EB/2009 .

Analizînd actele dosarului , instanţa reţine următoarele :

 La data de 23 mai 2008 între contestatoare şi intimată s-a încheiat contractul de leasing nr.63691 privind semiremorca Trailer Cometto 3 Axe/1 Viratoare şi întrucît contestatoarea nu a respectat termenele scadente de plată a ratelor de leasing SC  "B Leasing" SA a solicitat executarea silită a contractului de leasing.

La data de 5.10.2009 debitoarea SC "A" SRL Băileşti a formulat contestaţie la executare , contestaţie formulată în termenul de 15 zile de cînd a luat la cunoştinţă de actul de executare şi anume somaţia emisă la 15.09.2009.

Potrivit art.401 alin.1 lit.a c.pr.civ. contestaţia se poate face în termen de 15 zile de la data cînd contestatorul a luat cunoştinţă de actul de executare pe care-l contestă sau de refuzul de a îndeplini un act de executare .

Potrivit art.8 din OG 51/1997 republicată contractele de leasing constituie titluri executorii şi se execută fără a fi investite cu formulă executorie .

 Prin încheierea din 4.09.2009 pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul nr.2278/183/ 2009 a fost admisă cererea formulată de BEJ I.C. cu sediul în Băileşti şi s-a încuviinţat executarea silită a contractului de leasing financiar nr.63691 din 23.05.2008 încheiat între SC "B Leasing"  SA Bucureşti şi SC "A"SRL Băileşti .

 Contractul de leasing încheiat între părţi a fost reziliat la data 8.07.2009 din vina exclusivă a contestatoarei întrucît nu a respectat termenele scadente de plată a ratelor de leasing , iar în contractul de leasing  la art.11 pct.5 lit.g  se menţionează faptul " locatorul poate rezilia contractul deplin drept, fără nicio  altă formalitate prealabilă , fără punerea în întîrziere a utilizatorului şi fără intervenţia instanţei de judecată în situaţia întîrzierii plăţii integrale timp de 30 de zile lucrătoare a unei rate de leasing, a unei prime de asigurare sau a oricărei obligaţii de plată prevăzute în contract

Instanţa, avînd în vedere cele reţinute  va respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare întrucît potrivit art.401  alin.1 lit.a c.pr.civ. aceasta a fost formulată în termen de 15 zile de la data cînd contestatoarea a luat cunoştinţă de actul de executare , respectiv somaţia emisă la 15.09.2009 şi contestaţia la executare ca fiind nefondată  precum şi cererea de suspendare a executării silite. Formele de executare au fost încheiate cu respectarea dispoziţiilor legale şi nu există nici un motiv de anulare a acestora .Executarea silită a fost pornită în baza unui

titlu executoriu valabil, respectiv contractul de leasing , constituie titlu executoriu şi poate fi pus

în executare fără a fi investit cu formulă executorie, iar prin încheierea din 4.09.2009 Judecătoria Băileşti a încuviinţat executarea silită a contractului de leasing financiar nr.63691 din 23.05.2008 .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare .

Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC " A " SRL  în contradictoriu cu intimata SC  B Leasing" SA  .

Respinge cererea privind suspendarea executării silite.

Sentinţă cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare .

Pronunţată în şedinţa publică de la 7 decembrie 2009

PREŞEDINTE ,

V.P.

GREFIER,

G.C.

Domenii speta

Spete similare