Contestatie la executare

R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 5227/270/2011 - contest. execut. -

Înreg. 23.08.2011 

Sentinta civila nr. 83

Sedinta publica din data de 13.01.2012

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN :

Presedinte  -  ….

 Grefier -  …..

Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare formulata de contestatorul … în contradictoriu cu intimata  ….

La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns: contestatorul asistat de avocat …. si intimatul lipsa fiind aparatorul intimatei avocat ..

Procedura de citare legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta care învedereaza:

- cauza are ca obiect „ contestatie la executare”,

- stadiul procesual fond,

- se afla la al cincilea  termen de judecata, dupa care,

Instanta fata de lipsa avocatului …. lasa cauza la a doua strigare.

La a doua strigare facuta în sedinta publica au raspuns contestatorul asistat de avocat …., intimatul asistat de avocat …..

Contestatorul, prin avocat arata ca îsi mentine contestatia.

Instanta acorda cuvântul pe exceptia tardivitatii actiunii, invocata de catre avocat … la termenul din 02.12.2011.

Avocat … învedereaza instantei ca, contestatia nu a fost introdusa în termenul legal, în dosarul nr. 581/2011 somatia a fost comunicata pe 19.07.2011, contestatia la executare a fost formulata pe data de 18.08.2011 fiind înregistrata la data de 23.08.2011 si fata de dispozitiile art. 401 Cpc a fost tardiv formulata. De asemenea, arata referitor la dosarul nr. 582/2011, ca somatia a fost comunicata în data de 18.08.2011, plicul fiind datat cu aceasta data. Solicita admiterea exceptiei, respingerea contestatiei ca tardiv formulata.

Avocat ……. arata referitor la exceptia tardivitatii actiunii, ca lasa solutia la aprecierea instantei. Avocatul contestatorului aduce la cunostinta instantei ca în data de 19.07.2011, acesta a primit mai multe plicuri referitoare la mai multe dosare, însa a fost în eroare cu privire data pâna la pâna la care se poate introduce contestatie în instanta.

Nefiind alte cereri de formulat si exceptii de invocat instanta acorda cuvântul pe fondul cauzei.

Avocat …, pentru constatator solicita admiterea contestatiei la executare, arata ca la dosarul de executare nu exista chitanta privind onorariu de executare si restituirea taxei judiciare de timbru. Cu cheltuieli de judecata. Depune la dosar chitanta reprezentând onorariu de avocat în valoare 500 lei.

Avocat ….. solicita restituirea contestatiei la executare ca tardiva si pe fondul cauzei ca nefondata. Solicita restituirea cheltuielilor de executare. Cu cheltuieli de judecata. Depune la dosar chitanta reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 800 lei.

Cauza a ramas în pronuntare.

INSTANTA

deliberând

Constata ca la data de 23.08.2011, …. a formulat contestatie la executare silita în baza titlului executoriu – sentinta  civila nr. 2685/ 14.10. 2008, de catre executorul judecatoresc …., la data de  08.08.2011, în contradictoriu cu intimata …..

Prin precizarile de la fila 92-93 dosar,  contestatorul mentioneaza ca executarea silita din  dosarul de executare nr. 582/ 2011 este nelegala, cheltuielile de executare nefiind dovedite, solicitând anularea formelor de executare.

Contestatia a fost legal timbrata cu 194 lei.

La termenul din 02.12.2011, intimata a invocat exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare.

Având în vedere cererea initiala din cuprinsul careia rezulta ca se contesta executarea din 08.08.2011 si data înregistrarii contestatiei la oficiul PTTR, respectiv 18.08.2011 (fila 20 dosar) instanta  constata ca a fost respectat termenul  legal prev. de art. 401 al. 1 Cod procedura civila, situatie în care se va respinge exceptia  ridicata.

Analizând actele depuse în cauza instanta retine în fapt urmatoarele:

În baza sentintei civile nr. 2685/ 14.10.2008,  pronuntata în dosarul nr. 1309/270/2008 al acestei instante, la cererea intimatei ……, s-a declansat procedura  executarii silite împotriva contestatorului prin intermediul B.E.J. ……, în dosarul nr. 582/ 2011.

Astfel, executorul judecatoresc a întocmit procesul-verbal din 08.08.2011, fiind  somat contestatorul sa lase în linistita  posesie intimatei, imobilele mentionate în titlul executoriu – sentinta civila nr. 2685/ 2008 (fila 14), precum si sa plateasca acesteia suma de 3.054, 50 lei, reprezentând  cheltuieli de executare, în caz contrar fiind înstiintat ca, va proceda la executarea silita a acestuia.

Din cuprinsul actului de la fila 85 din dosarul  de executare nr. 582/ 2011, rezulta ca executorul Judecatoresc  …., a solicitat un onorariu în suma de 2.728 lei, suma  ce a fost inclusa în totalul cheltuielilor de executare mentionate în somatia înaintata contestatorului. Acelasi act de la fila 85, mentioneaza ca procesul verbal constituie titlu executoriu.

Potrivit art. 3717 cod procedura civila, partea care solicita îndeplinirea unui act

sau alte activitati care intereseaza executarea silita, este obligata sa avanseze cheltuielile necesare în acest scop, iar sumele ce urmeaza sa fie platite se stabilesc de catre executorul judecatoresc prin procesul verbal în baza dovezilor prezentate de partea interesata în conditiile legii. Acelasi articol în aliniatul 4 prevede ca, pentru sumele stabilite potrivit acestui text de lege, procesul verbal constituie titlu executoriu.

Articolul 3731 alin. 9 cod procedura civila modificat prin Legea 202/2010, statueaza ca: în situatia prevazuta de articolul 3717, executorul judecatoresc este dator sa puna în vedere partii sa-si îndeplineasca de îndata obligatia de avansare a cheltuielilor de executare.

Rezulta asadar conform textelor de lege mai sus mentionate ca, principiul pe care legea îl consacra prin motivarea executarii silite este cel al avansarii cheltuielilor de catre partea care solicita îndeplinirea unui act sau al altei activitati care intereseaza executarea silita.

Cum creditorul este cel care ia initiativa declansarii executarii silite si tot el este interesat în realizare, este firesc ca, în principal cheltuielile de executare sa fie avansate de catre creditor.

În cauza, nu s-a facut dovada achitarii de catre intimata care a solicitat executarea silita a cheltuielilor de  executare (xerocopiile  actelor de la filele 95-100 din 2008 si 2009 referindu-se la alte situatii si nu la executarea din dosarul 582/ 2011, iar ca atare, nu vor fi luate în consideratie), asa încât, în temeiul art. 399 Cod procedura civila se va admite contestatia  si se vor anula formele de executare din  dosarul mentionat mai sus.

Totodata, în conformitate cu prevederile art. 23 al. 1, lit. e, din Legea 146/ 1997  se va dispune restituirea catre contestator  a taxei judiciare de timbru la ramânerea irevocabila a prezentei, iar în temeiul art. 274 Cod procedura civila vor fi obligati intimatii la cheltuieli  de judecata catre contestator, reprezentând onorar avocat.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H  O  T  A  R  A  S  T  E  :

Respinge exceptia tardivitatii formularii contestatiei, invocata de catre intimata.

Admite contestatia la executare formulata de catre ….., cu domiciliul în …… împotriva  executarii silite din dosarul de executare nr. 582/ 2011 al Biroului Executorului Judecatoresc ….., în contradictoriu cu intimata  ….., domiciliata în …..

Anuleaza formele de executare din dosarul mentionat mai sus.

Dispune restituirea catre contestator a taxei judiciare de timbru în suma de 194 lei, conform art. 23 al. 1 lit. e din Legea 146/ 1997, la ramânerea irevocabila a prezentei.

Obliga intimata sa plateasca contestatorului cheltuieli de judecata în suma de  500 lei, reprezentând onorar avocat.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi 13.01.2012.

PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare