Contestatie la executare

R O M Â N I A

JUDECATORIA  ONESTI

 JUDETUL  BACAU

Dosar nr. 6713/270/2011 contestatie la executare

Înreg. 07.11.2011

SENTINTA CIVILA NR. 45

Sedinta publica din data de 11 ianuarie 2012

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN :

Presedinte  -  …..

Grefier -  …..

Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare promovata de contestatoarea ….cu sediul în ….. în contradictoriu cu intimatii …., domiciliat în …..si B.E.J. ..

La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns: din partea contestatoarei avocat .. si administrator ..,  si avocat …. pentru intimatul ., lipsa fiind intimatii.

Procedura de citare legal îndeplinita.

 S-a expus referatul cauzei de grefierul de sedinta care învedereaza ca s-a depus la dosar împuternicire avocatiala de catre avocat ….. pentru intimatul  ……, dupa care,

Instanta stabileste competenta generala, materiala si teritoriala conform art. 126 din Constitutia României, art.1 si 400 cod procedura civila.

Avocat …… pentru contestatoare, depune dovada de comunicare a somatiei si solicita a se reveni cu adresa la B.E.J. …..

Avocat  ….. pentru intimatul  …, precizeaza ca este de acord cu solicitarile aparatorului contestatoarei.

Instanta, fata de faptul ca B.E.J. ….. a înaintat dosarul de executare , apreciaza ca nu se impune a se reveni cu adresa si, fata de faptul ca nu se formuleaza alte cereri, constata cauza în stare de judecata, acordând cuvântul în fond.

Avocat ….. pentru contestatoare, având cuvântul în fond, solicita admiterea contestatiei, anularea formelor de executare silita, avându-se în vedere ca debitul a fost achitat la 25.10.2011, anterior emiterii somatiei, iar contestatoarea nu datoreaza cheltuielile de executare din 4.10.2011, întrucât debitul a fost achitat anterior emiterii somatiei. Solicita obligarea intimatului la cheltuieli de judecata .

Avocat  …. pentru intimatul  …., având cuvântul în fond, solicita respingerea contestatiei, întrucât motivele invocate de contestatoare sunt nelegale. Contestatoarea a fost obligata la plata debitului din data de 23.06.2011, iar în data de 04.10.2011, intimatul a formulat cerere de executare silita. Contestatoarea avea cunostinta de emiterea somatiei si a facut o plata partiala a debitului în data de 26.10.2011 si a înaintat catre creditor adresa nr. 2228/26.10.2011 în care se precizeaza ca debitul ar fi fost achitat, desi nu s-a facut dovada în acest sens. Suma la care a fost obligata debitoarea – contestatoare este de 2045 lei si a fost achitata la 4.11.2011 prin ordin de plata. Poprirea poate fi legal instituita anterior emiterii somatiei, iar cuantumul cheltuielilor de executare au fost stabilite respectând dispozitiile Legii 188/2000. La aceasta data numai cheltuielile de executare nu au fost achitate. Contestatoarea a solicitat restituirea sumei de 2.045 lei, motivând ca aceasta suma a fost achitata de doua ori, fapt care nu este adevarat. Solicita respingerea contestatiei, obligarea la onorariu de avocat si contravaloare combustibil si depune la dosar în acest sens: bon combustibil si chitanta prin care s-a achitat onorariul de avocat.

Avocat …. , în replica, precizeaza ca în data de 7.11.2011 au fost deblocate conturile contestatoarei, iar în data de 25.10.2011 s-a achitat suma de 5.000 lei de catre contestatoare, în data de 2.11.2011 s-a achitat suma de 2.045 lei de doua ori.

Administrator ….. pentru contestatoare prezinta instantei ordinul de plata în original, si precizeaza ca B.R.D. a blocat conturile contestatoarei, iar aceasta, în data de 26.10.2011, a înstiintat B.E.J. ….. ca s-a achitat debitul partial cu ordin de plata. Suma de 2.045 lei a fost achitata de doua ori de catre contestatoare.

Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas în pronuntare.

I N S T A N T A

DELIBERÂND

Asupra cauzei civile de fata;

Constata ca ….. cu sediul în ……. în contradictoriu cu intimatii ….., domiciliat în ….. a formulat contestatie la executare împotriva actelor de executare întocmite de B.E.J. …., solicitând anularea în parte a actelor de executare din dosarul de executare nr. 414/2011, în sensul ca din suma totala de 8.661,27 lei supusa executarii , sa fie dedusa suma de 3.614,22 lei.

Contestatia a fost legal timbrata , iar în motivare contestatoarea arata ca suma datorata contestatorului – creditor este de 5.010 lei, suma virata integral în data de 25.10.2011, fara a avea vreo legatura cu somatia sau conturile blocate.

Totodata, se contesta si cuantumul cheltuielilor de executare stabilite conform art. 577 cod procedura civila, întrucât sunt deosebit de mari fata de volumul de munca depus de executor.

Mai precizeaza contestatoarea ca indemnizatia de concediu aferenta anului 2009, a fost virata în contul intimatului în data de 31.07.2009 , iar pentru anul 2010 i-au fost achitate 6 zile de concediu de odihna în data de 18.06.2011.

În atare situatie , se contesta si întinderea titlului executoriu.

Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestatiei ca fiind nefondata, invocând dispozitiile art. 3711 al. 1 cod procedura civila, art. 454 al. 1 cod procedura civila si art. 3711 cod procedura civila.

De asemenea, B.E.J. …. a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea contestatiei.

În cauza, s-au administrat probe cu înscrisuri, din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

În data de 04.10.2011 , intimatul …., în calitate de creditor, a depus la B.E.J. … cerere de executare silita a contestatoarei – debitoare ….. în baza titlurilor executorii reprezentate de sentinta civila nr. 384/23.02.2011 a Tribunalului Suceava si de decizia civila nr. 1702/23.06.2011 a Curtii de Apel Suceava.

Urmare acestei cereri, executorul judecatoresc a întocmit dosarul de executare nr. 414/2011 si a solicitat Judecatoriei Onesti încuviintarea executarii silite.

Prin Încheierea din data de 14.10.2011, pronuntata în dosarul nr. 6105/270/2011, instanta a admis cererea si a încuviintat executarea silita a contestatoarei în baza titlurilor executorii enuntate anterior.

În consecinta, executorul judecatoresc a emis acte de executare silita împotriva contestatoarei …..

În conformitate cu art. 3711 al. 1 cod procedura civila, obligatia stabilita prin hotarârea unei instante sau printr-un alt titlu se aduce la îndeplinire de buna – voie.

În cazul în care debitorul nu executa de bunavoie obligatia sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silita, se arata în alineatul 2 din acelasi articol.

În alineatul 3 din art. 3711 cod procedura civila, se precizeaza ca executarea silita are loc în oricare dintre formele prevazute de lege, simultan sau succesiv, pâna la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu, achitarea dobânzilor, penalitatilor sau altor sume, precum si a cheltuielilor de executare.

Privitor la sustinerea contestatoarei ca executarea silita a început prin poprire, fara ca în prealabil sa-i fie comunicata somatia, este de precizat faptul ca potrivit art. 454 al. 1 din cod procedura civila, poprirea se înfiinteaza fara somatie.

Aspectul privind întinderea titlului executoriu referitor la indemnizatia de concediu excede prezentei contestatii , având în vedere dispozitiile art. 399 al. 3 din codul de procedura civila, acest aspect fiind analizat de Tribunalul Suceava.

Referitor la cuantumul cheltuielilor de executare silita, instanta constata ca acestea au fost stabilite de executorul judecatoresc în conformitate cu Ordinul M.J. nr. 2550/2006, iar potrivit art. 3717 al. 2 cod procedura civila,, cheltuielile ocazionate de efectuarea executarii silite sunt în sarcina debitorului urmarit. În alineatul 3 din acelasi articol se arata ca sumele ce urmeaza a fi platite se stabilesc de catre executorul judecatoresc, prin proces – verbal .

Pentru sumele stabilite potrivit art. 3717 al. 1 cod procedura civila, procesul – verbal constituie titlu executoriu , se precizeaza în alineatul 4.

În raport de considerentele expuse si de dispozitiile art. 399 si urmatoarele din Codul civil, urmeaza a se respinge contestatia la executare formulata de ………

În conformitate cu art. 274 cod procedura civila, va fi obligata contestatoarei sa achite intimatului suma de 520 lei cheltuieli de judecata, reprezentând cheltuieli de deplasare la instanta si onorariu de avocat.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T A R A S T E :

Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea .…. cu sediul în …… în contradictoriu cu intimatii …., domiciliat în …….

Obliga contestatoarea sa achite intimatului …… suma de 520 lei cheltuieli de judecata.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi, 11 ianuarie 2012.

PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare