Art. 181 cp

R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

.

Dosar nr.6021/270/2011 art. 181 C.p.

SENTINTA PENALA NR. 104

Sedinta publica de la 09.02.2012

Completul compus din:

PRESEDINTE ..

Grefier …

Ministerul public a fost reprezentat de procuror  ….

Pe rol judecarea cauzei penale pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor …. si …, trimisi în judecata pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata si înselaciune  prevazute de art. 290 si 215 cod penal.

La apelul nominal facut în sedinta publica, au raspuns avocat …. aparator din oficiu al inculpatei …. avocat …. substituind pe avocat …, aparator din oficiu al inculpatului …. si depune delegatie de substituire la dosar, avocat ……aparator al partii civile …. si martorii …… si ……, lipsa fiind inculpatii si martora ……..

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefier care învedereaza:

- cauza are ca obiect infractiunea de fals în înscrisuri sub semnatura privata si înselaciune  prevazute de art. 290 si 215 cod penal,

- se afla la al patrulea  termen de judecata,

- s-a depus dovada îndeplinirii mandatelor de aducere emise pe numele martorilor,

- stadiul procesual fond,

Instanta procedeaza la identificarea martorilor prezenti  care se legitimeaza astfel; ….. prezinta CI seria XC nr. …., CNP …., iar martora … se legitimeaza cu CI seria … nr. .., CNP …….

Instanta procedeaza la audierea martorilor prezenti sub prestare de juramânt declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.

Instanta constata imposibilitatea audierii martorului …… fata de precizarile din cuprinsul dovezii îndeplinirii mandatului de aducere emis pe numele acestui martor si fata de pozitia reprezentantului parchetului, a avocatilor inculpatilor care sunt de acord cu citirea declaratiei acestui martor în sedinta publica, în baza art. 327 al. 3 Cod procedura penala, dispune citirea declaratiei data de martorul ….. la urmarirea penala.

Nemaifiind cereri si probe de administrat instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pe fond..

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul prezinta situatia de fapt aratând ca prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatei …… pentru savârsirea  a sase infractiuni de “ fals în înscrisuri sub semnatura privata” în forma continuata prevazuta de art. 290 cod pen. cu aplic. art. 41 alin 2 cod pen.,  respectiv sase infractiuni “ înselaciune” prev. de art. 215 alin 1,2,3 cod pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a cod pen. precum si a inculpatului …… pentru savârsirea a trei infractiuni de “ înselaciune” prev. de art. 215 alin 1,2,3  cod pen. cu aplicarea art. 33 lit. a cod pen. cauzându-se un prejudiciu de 7000 lei respectiv 5000 lei. Faptele au fost probate cu probatoriul administrat în cauza,  în timpul judecatii s-a pus în discutie schimbarea încadrarii juridice pentru inculpatul ……. în sensul trimiterii în judecata a inculpatului pentru comiterea a trei infractiuni prevazute pedepsite de art. 215 alin. 1,2,3, cod penal, respectiv trei infractiuni prevazute si pedepsite de art. 291 cod penal toate cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal. Solicita condamnarea inculpatilor în baza textelor de lege, cu aplicarea art. 81 cod penal cu obligarea inculpatilor la despagubiri civile  catre partea civila asa cum s-a solicitat, precum si anularea actelor întocmite în fals.

Avocat  ….. pentru partea civila ….. solicita condamnarea inculpatilor potrivit legii, obligarea inculpatilor la despagubiri civile asa cum s-a solicitat de catre partea civila, lasa la aprecierea instantei anularea înscrisurilor întocmite în fals.

Avocat …… pentru inculpata …..ta solicita condamnarea acesteia la pedeapsa închisorii cu aplicarea prevederilor art. 81 cod penal. Obligarea inculpatilor în solidar la plata despagubirilor civile catre partea civila, anularea adeverintelor false, cu onorariu aparator din oficiu din fondurile Ministerului Justitiei.

Avocat …. pentru inculpatul ……  solicita condamnarea inculpatului, cu aplicarea prevederilor art. 81 cod penal, fapta fiind probata cu probele administrate, inculpatul nu a putut fi audiat fiind plecat în strainatate. Solicita obligarea inculpatilor în solidar la plata despagubirilor civile catre partea civila, anularea adeverintelor întocmite în fals, cu onorariu aparator din oficiu pentru avocat titular din fondurile Ministerului Justitiei.

Instanta se va pronunta asupra schimbarii încadrarii juridice pentru inculpatul ……. la pronuntarea cauzei.

Dezbaterile în cauza de fata s-au desfasurat în conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, în sensul ca au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si fiind terminate instanta lasa cauza în pronuntare.

INSTANTA,

Deliberând asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele;

Prin rechizitoriul nr. 1946/P/2010 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti, înregistrat pe rolul instantei sub nr.6021/270/2011 au fost trimisi în judecata inculpatii : ….., fiica lui ….. si …, nascuta la data de …… în …., cu domiciliul în …, fara antecedente penale, CNP ….. pentru savârsirea  a sase infractiuni de “ fals în înscrisuri sub semnatura privata” în forma continuata prevazuta de art. 290 cod pen. cu aplic. art. 41 alin 2 cod pen.,  respectiv sase infractiuni “ înselaciune” prev. de art. 215 alin 1,2,3 cod pen. ( din care trei în forma autoratului, iar alte trei în forma complicitatii prevazuta de art. 26 cod pen.), toate cu aplicarea art. 33 lit. a cod pen.; …., fiul lui ….. si ….., nascut la data de …. în …, cu domiciliul în ….., fara antecedente penale, casatorit, CNP ……. pentru savârsirea a trei infractiuni de “ înselaciune” prev. de art. 215 alin 1,2,3  cod pen. cu aplicarea art. 33 lit. a cod pen.

În actul de sesizare al instantei s-au retinut urmatoarele:

Inculpata …… a lucrat la ….., întocmind în fals mai multe înscrisuri pentru a obtine împrumuturi de la institutii financiare nebancare în perioada 2007-2010.

1. Inculpata a obtinut suma de 35.000 lei prin contractul de împrumut nr. 300534/2010 de la …- Sucursala …, depunând în scopul contractarii adeverinte de venit  pentru giranti, pe care le-a falsificat. (adeverintele nr. 1201/2010, 1139/2010, 1202/2010, 1203/2010, 1204/2010, 1210/2010, 1142/2010).

Organele de urmarire penala au retinut ca adeverintele erau false întrucât inculpata nu avea nici un drept sa le completeze si sa le semneze, imitând semnatura reprezentantilor legali ai societatii.

2. Inculpatul …. a împrumutat suma de 3.000 lei de la ….. prin contractul nr. 346/2007.

Inculpata ….. a întocmit în fals Anexa 1 pentru giranta ….., girând ea însasi acest împrumut conform Anexei I întocmita pe numele sau.

Inculpatul a depus Anexa I girant …, întocmita în fals de sotia sa, inculpata din prezenta cauza, inducând în eroare si obtinând suma de 3.000 lei.

3. La acest punct din rechizitoriu, reprezentantul Ministerului Public retine ca inculpata ….. a întocmit în fals Anexa I pentru girantii …… si ….. pentru a induce în eroare si a obtine împrumutul de 3.000 lei de la ……, contract nr. 37/2009.

4. Pentru inculpatul ………. s-a retinut ca prin contractul nr. 18/2009 ar fi obtinut de la ….. un împrumut de 4.000 lei. In acest sens, retin organele judiciare, inculpatul ar fi folosit adeverinta angajament pentru giranta …., falsificata de sotia sa ….

5. Inculpata ….. ar mai fi obtinut un împrumut de 5.000 lei de la ……, prin contractul nr. 126/2010, întocmind în fals adeverinte de angajament pentru giranta …. si …

6. Ultima fapta retinuta în sarcina celor doi inculpati prin actul de sesizare consta în aceea ca inculpatul …… ar fi obtinut suma de 5.000 lei împrumut de la ……, folosind o adeverinta de angajament întocmita în fals de catre ….., pe numele lui ….., contract de împrumut nr.185/2010.

În cauza penala de fata a fost administrat urmatorul material probatoriu: în cursul urmaririi penale: declaratii parti vatamate, declaratii testimoniale, înscrisuri, raport de constatare tehnico stiintifica grafica; în cursul judecatii: înscrisuri, declaratii testimoniale.

Inculpatii desi legal citati nu s-au prezentat în fata instantei.

Au fost desemnati aparatori din oficiu în conformitate cu prevederile art. 171 alin 4 cod proc. pen.

Analizând materialul probator administrat în cauza, instanta retine urmatoarele:

In perioada 2007-2010, inculpatii ….. si sotul ei, ….. au obtinut diverse sume de bani de la institutii financiar nebancare, dupa ce prima a întocmit înscrisuri false pe numele unor giranti, înscrisuri pe care le-a folosit la contractarea împrumuturilor sau le-a încredintat lui … în acelasi scop.

1. Din contractul de împrumut nr.300534/2010 încheiat cu ….. rezulta ca inculpata a împrumutat suma de 35.000 lei.

Pentru a perfecta un contract de împrumut inculpata, partea vatamata solicita o garantie personala si anume un girant precum si adeverinte de venit pentru acesta.

Potrivit raportului de constatare tehnico stiintifica grafica, adeverintele de venit  pentru giranti nr. 1201/2010, 1139/2010, 1202/2010, 1203/2010, 1204/2010, 1210/2010, 1142/2010 au fost falsificate de inculpata, scrisul de completare (numarul de înregistrare, valoarea veniturilor fiind false), semnatura de la rubrica Director Economic” îi apartin.

Inculpata, în calitate de secretara la …. a falsificat aceste adeverinte de girant pe numele lui …., …., ….., ….., ….

Martora ….. a declarat în fata instantei ca acesti giranti s-au prezentat personal la sediul … si au semnat angajamentele de plata.

2. În data de 4.12.2007, inculpatul … obtine un împrumut în suma de 3.000 lei de la …..potrivit contractului nr. 346/2007.

Inculpatul a folosit Anexa I girant – …. completata în fals la rubrica semnatura girant pentru a obtine acest credit asa cum rezulta din raportul de constatare tehnico stiintifica, declaratia martorei ……

Martora …. a declarat ca nu a avut cunostinta de contractul de împrumut precum si de calitatea sa de girant din acest contract.

3. Potrivit contractului de împrumut nr. 37/2009 încheiat de inculpata …… cu …, aceasta a obtinut suma de 3000 lei dupa ce în prealabil a întocmit în fals si depus Anexa nr. I pentru girantii …. si ….

Potrivit raportului de constatare tehnico stiintifica grafica întocmit în prezenta cauza, cele doua anexe au fost completate fals la toata rubricatia de catre inculpata ….

4.Prin contractul de împrumut nr. 18/2009 inculpatul .. a obtinut de la .. un împrumut de 4.000 lei.

La fila 111 dosar parchet au fost anexate adeverintele de angajament falsificate de inculpata …., inclusiv la rubrica semnatura.

Martora … a declarat ca nu a stiut de acest împrumut precum si de faptul ca ar fi giranta.

5. Un alt împrumut contractat de inculpata … este cel în suma de 5.000 lei de la ….., adeverintele pentru girantii …, … fiind întocmite în fals de catre inculpata la toate rubricile, asa cum se constata si prin raportul de constatare tehnico stiintific grafic.

6. Un ultim împrumut contractat de familia ….este cel de la CAR ….., în suma de 5000 lei.

Modalitatea de operare este aceeasi, inculpatul …..foloseste adeverinte de angajament falsificate la toate rubricile de inculpata ….. si încheie contractul de împrumut nr. 185/2010 .

În drept faptele inculpatei … care în mai multe rânduri a falsificat înscrisuri sub semnatura privata ( adeverinte de venit, angajamente de plata, anexa girant), înscrisuri pe care le-a folosit sau le-a încredintat sotului sau în acelasi scop, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de “ fals în înscrisuri sub semnatura privata” prev. de art. 290 cod pen.

În drept faptele aceleiasi inculpate care a indus în eroare institutii financiar nebancare  cu ocazia încheierii contractelor de împrumut, savârsita în asa fel încât fara aceasta eroare, partile vatamate nu ar fi încheiat contractele respective, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de “înselaciune” în forma agravata prevazuta de art. 215 alin 1,2,3 cod pen.

Cu privire la faptele deduse judecatii si retinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului …, instanta apreciaza ca sunt aplicabile dispozitiile art. 334 cod proc. pen. urmând sa dispuna schimbarea încadrarii juridice pentru acest inculpat.

Asadar, din probele administrate în cauza, rezulta ca inculpatul a folosit înscrisurile falsificate de sotia sa tocmai pentru a induce în eroare institutiile CAR, în scopul obtinerii unor sume de bani cu titlu de împrumut.

În baza art. 334 cod proc. pen. va schimba  încadrarea juridica pentru inculpatul …., din cele trei infractiuni de “ înselaciune” prev. de art. 215 alin 1,2,3 cod pen. cu aplicarea art. 33 lit. a cod pen.  în trei infractiuni de “ uz de fals” prev. de art. 291 cod pen., precum si trei infractiuni de “ înselaciune” prev. de art. 215 alin 1,2,3 cod pen. cu aplicarea art. 33 lit. a cod pen.

În drept faptele inculpatului de a fi utilizat documentele falsificate de sotia sa, cunoscând ca acestea contin date falsificate, în vederea producerii de consecinte juridice, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de “ uz de fals” prev. de art. 291 cod pen.

În drept faptele aceluiasi inculpat care a indus în eroare institutii financiar nebancare  cu ocazia încheierii contractelor de împrumut, savârsita în asa fel încât fara aceasta eroare, partile vatamate nu ar fi încheiat contractele respective, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de “ înselaciune” în forma agravata prevazuta de art. 215 alin 1,2,3 cod pen.

La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea în vedere criteriile generale prev. de art. 72 cod pen. : dispozitiile partii generale ale codului penal, limitele speciale de pedeapsa, gradul de pericol social ridicat al faptelor savârsite rezultata din multitudinea contractelor încheiate, valoarea însemnata a prejudiciului, persoana inculpatilor, atitudinea procesual pasiva a acestora, urmând a aplica pedeapsa închisorii orientata spre minimul special, fara a retine însa circumstante atenuante în favoarea acestora.

Inculpata … a savârsit infractiunea de “fals în înscrisuri sub semnatura privata” în forma continuata prevazuta de art. 41 alin 2 cod pen. întrucât

în baza aceleasi rezolutiuni infractionale, cu prilejul fiecarui contract de împrumut a falsificat mai multe înscrisuri.

În cauza sunt întrunite cerintele textului de lege a art. 41 alin 2 cod pen. in sensul ca inculpate a savârsit la diferite intervale de timp mai multe actiuni care fiecare în parte alcatuiesc continutul aceleiasi infractiuni.

Totodata, pentru fiecare inculpat va retine prevederile art. 33 lit. a cod pen. privind concursul de infractiuni întrucât acestea au fost savârsite înainte de a interveni vreo condamnare definitiva pentru vreuna din ele.

În baza art. 34 lit. b cod pen. va contopi pedepsele ce vor fi aplicate prin prezenta, inculpatii urmând sa execute pedeapsa cea mai grea.

În ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei ce va fi aplicata fiecarui inculpat, instanta apreciaza ca scopul educativ al pedepsei prev. de art. 52 cod pen. urmeaza a fi atins si fara executare în regim de detentie ( inculpatii sunt infractori primari, fara antecedente penale).

Asadar, instanta apreciaza ca în raport de conduita inculpatilor, pedeapsa pendinte va fi un avertisment pentru acestia  si chiar fara executarea ei, cei doi inculpati nu vor mai savârsi infractiuni.

În temeiul art. 71 Cod Penal va  interzice inculpatilor drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale.

În cauza sunt întrunite conditiile art. 86 indice 1 cod pen. urmând sa dispuna suspendarea pedepsei sub supraveghere pentru fiecare din cei doi inculpati.

În baza art. 861 Cod Penal va dispune suspendarea executarii pedepselor sub supraveghere pe o durata compusa din pedeapsa ce va fi aplicata prin prezenta plus durata fixa de 2 ani, reprezentând termen de încercare, potrivit art. 862 Cod Penal.

În baza art. 863 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatii vor  trebui sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

-- sa se prezinte la sediul Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau la termenele  fixate de consilierii de probatiune;

-- sa anunte, în prealabil, Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

-- sa comunice Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau si sa justifice schimbarea locului de munca;

-- sa comunice Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii  executarii pedepsei sub supraveghere va suspenda inculpatilor si executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 359 Cod procedura penala va atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 86 indice 4 Cod Penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în cazul savârsirii unei noi infractiuni în perioada termenului de încercare.

Sub aspectul laturii civile.

Partea vatamata ……. s-a constituit parte civila în prezenta cauza cu suma de 40.222,70 lei reprezentând : 29.700 lei contravaloare împrumut, 7.475 lei penalitati si 3.047,70 lei cheltuieli de executare silita.

Instanta va admite în parte aceasta cerere de constituire parte civila având în vedere conditiile raspunderii civile delictuale: fapta ilicita, prejudiciu infractional si legatura de cauzalitate.

Fapta ilicita a inculpatei constând în falsificarea de înscrisuri sub semnatura privata, folosirea acestor înscrisuri cu scopul de a induce în eroare partea vatamata cu prilejul încheierii contractului de împrumut nr. 300534/2010. au fost de natura sa produca prejudiciul infractional reprezentând contravaloare împrumut precum si penalitati.

În ceea ce priveste cheltuielile de executare silita instanta apreciaza ca nu sunt întrunite conditiile raspunderii civile delictuale, între fapta ilicita a inculpatei si acest prejudiciu nu exista legatura de cauzalitate. Cheltuielile de executare silita au fost determinate de neîndeplinirea obligatiilor contractuale ( fapta de natura civila) si nu de faptele ilicite prevazute de legea penala.

În baza art. 14, 346 alin 1 cod proc. pen. cu referire la art. 998,999 cod civ. va admite în parte cererea de constituire parte civila …. si  va obliga inculpata …… la plata sumei de 37.175 lei reprezentând despagubiri civile ( 29.700 lei, împrumut neachitat si 7.475 lei penalitati) catre aceasta parte civila.

În ceea ce priveste constituirea de parte civila … instanta constata ca aceasta este întemeiata urmând sa o admita în totalitate, fiind întrunite cerintele raspunderii civile delictuale.

În baza art. 14, 346 alin 1 cod proc. pen. cu referire la art. 998,999 ,1003 cod civ.  va obliga inculpatii în solidar la plata despagubirilor civile în suma de 5782,10 lei ( 4.800 lei împrumut neachitat si 982,10 lei penalitati) catre partea civila …….

În ceea ce priveste partea vatamata …., instanta constata ca aceasta nu s-a constituit parte civila în prezenta cauza. Prejudiciul infractional a fost recuperat fiind achitat de numita …. potrivit chitantelor depuse la dosarul cauzei.

Va lua act ca partea vatamata ….. nu se constituie parte civila, prejudiciul infractional fiind recuperat.

Având în vedere ca înscrisurile sub semnatura privata ( adeverinte de venit, angajamente de plata aferente contractelor de împrumut ) au fost falsificate, instanta apreciaza ca în baza art. 14 alin 3 lit. a teza finala cod proc. pen. raportat la art. 445 cod proc. pen. se impune desfiintarea lor,  prin anulare în totalitate.

Instanta va dispune desfiintarea prin anulare si pentru contractele de împrumut care au fost încheiate ca si consecinta directa a acestor înscrisuri falsificate, în virtutea principiului de drept al anularii actului subsecvent ca urmare a anularii actului initial ( resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis).

În baza art. 14 alin 3 lit. a teza finala cod proc. pen. raportat la art. 445 cod proc. pen va desfiinta înscrisurile falsificate prin anularea în totalitate precum si contractele de împrumut, dupa cum urmeaza: adeverintele de salariat nr. 1201/2010, 1139/2010, 1202/2010, 1203/2010, 1204/2010, 1210/2010, 1142/2010, contract de împrumut nr. 300534/2010- …., anexa I girant …., contract de împrumut  nr. 346/2007 – …., anexa I giranti …, …, contract de împrumut nr. 37/2009- ……, adeverinta angajament pentru …, …., contract de împrumut nr.18/2009 – ….., adeverinta angajament pentru ….., …..a, contract de împrumut nr. 126/2010 – …, adeverinta angajament ….., contract de împrumut nr. 185/2010 – …..).

Fata de culpa procesuala a inculpatilor, în baza art. 191 alin 1 cod proc. pen. instanta  îi va obliga  la plata cheltuielilor judiciare catre stat în suma de 500 lei din care 300 lei onorariu aparator din oficiu.

În baza art. 189 cod proc. pen. va dispune avansarea din fondurile MJ a onorariilor de avocat în suma de cate 300 lei fiecare, av. …, av. ….. catre BA ….

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

În baza art 334 cod proc. pen. schimba  încadrarea juridica pentru inculpatul …., din cele trei infractiuni de “ înselaciune” prev. de art. 215 alin 1,2,3 cod pen. cu aplicarea art. 33 lit. a cod pen.  în trei infractiuni de “ uz de fals” prev. de art. 291 cod pen., precum si trei infractiuni de “ înselaciune” prev. de art. 215 alin 1,2,3 cod pen. cu aplicarea art. 33 lit. a cod pen.

În baza art. 290 cod pen. cu aplicarea art. 41 alin 2 cod pen. condamna pe inculpata …, fiica lui … si …., nascuta la data de …. în ….., cu domiciliul în …., fara antecedente penale, CNP ……la pedeapsa închisorii de 3 luni pentru savârsirea infractiunii de “ fals în înscrisuri sub semnatura privata” (adeverintele de salariat nr. 1201/2010, 1139/2010, 1202/2010, 1203/2010, 1204/2010, 1210/2010, 1142/2010).

În baza art. 215 alin 1, 2, 3 cod pen. condamna pe inculpata ….., cu datele de stare civila mai sus mentionate la pedeapsa închisorii de 3 ani. (contract de împrumut nr. 300534/2010- …..).

În baza art. 290 cod pen. cu aplicarea art. 41 alin 2 cod pen. condamna pe inculpata ……, cu datele de stare civila mai sus mentionate la pedeapsa închisorii de 3 luni pentru savârsirea infractiunii de “ fals în înscrisuri sub semnatura privata” ( anexa I girant ……).

În baza art. 215 alin 1, 2, 3 cod pen. condamna pe inculpata …., cu datele de stare civila mai sus mentionate la pedeapsa închisorii de 3 ani (contract de împrumut  nr. 346/2007 – …..).

În baza art. 290 cod pen. cu aplicarea art. 41 alin 2 cod pen. condamna pe inculpata ….., cu datele de stare civila mai sus mentionate, la pedeapsa închisorii de 3 luni pentru savârsirea infractiunii de “fals în înscrisuri sub semnatura privata” (anexa I giranti ….., …..).

În baza art. 215 alin 1, 2, 3 cod pen. condamna pe inculpata ….., cu datele de stare civila mai sus mentionate la pedeapsa închisorii de 3 ani (contract de împrumut nr. 37/2009- …..).

În baza art. 290 cod pen. cu aplicarea art. 41 alin 2 cod pen. condamna pe inculpata ….., cu datele de stare civila mai sus mentionate, la pedeapsa închisorii de 3 luni pentru savârsirea infractiunii de “ fals în înscrisuri sub semnatura privata” ( adeverinta angajament pentru …, …).

În baza art. 215 alin 1, 2, 3 cod pen. condamna pe inculpata ……, cu datele de stare civila mai sus mentionate la pedeapsa închisorii de 3 ani (contract de împrumut nr. 18/2009 – …..).

În baza art. 290 cod pen. cu aplicarea art. 41 alin 2 cod pen. condamna pe inculpata ….. cu datele de stare civila mai sus mentionate, la pedeapsa închisorii de 3 luni pentru savârsirea infractiunii de “ fals în înscrisuri sub semnatura privata” ( adeverinta angajament pentru …., ……).

În baza art. 215 alin 1,2,3 cod pen. condamna  pe inculpata ……., cu datele de stare civila mai sus mentionate la pedeapsa închisorii de 3 ani (contract de împrumut nr. 126/2010 – ….).

În baza art. 290 cod pen. cu aplicarea art. 41 alin 2 cod pen. condamna pe inculpata ….., cu datele de stare civila mai sus mentionate, la pedeapsa închisorii de 3 luni pentru savârsirea infractiunii de “ fals în înscrisuri” (adeverinte de angajament false girant ……

În baza art. 215 alin 1,2,3 cod pen. condamna  pe inculpata ….., cu datele de stare civila mai sus mentionate la pedeapsa închisorii de 3 ani (contract de împrumut nr. 185/2010 ……).

În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b cod pen. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatei drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art. 861 Cod Penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 5 ani  reprezentând termen de încercare, potrivit art. 862 Cod Penal.

În baza art. 863 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpata  trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

-- sa se prezinte la sediul Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau la termenele  fixate de consilierii de probatiune;

-- sa anunte, în prealabil, Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

-- sa comunice Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau si sa justifice schimbarea locului de munca;

-- sa comunice Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii  executarii pedepsei sub supraveghere suspenda inculpatei si executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 359 Cod procedura penala atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 86 indice 4 Cod Penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 

În baza art. 291 cod pen. condamna pe inculpatul …., fiul lui …. si ….., nascut la data de …. în ….., cu domiciliul în ….., fara antecedente penale, casatorit, CNP …. la pedeapsa închisorii de 3 luni  pentru savârsirea infractiunii de “ uz de fals” ( anexa I- giranta …….).

În baza art. 215 alin 1,2,3 cod pen.  condamna pe inculpatul ……., cu datele de stare civila mai sus mentionate la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru savârsirea infractiunii de “ înselaciune” (contract de împrumut nr. 346/2007 – …..).

În baza art. 291 cod pen. condamna pe inculpatul ….., cu datele de stare civila mai sus mentionate la pedeapsa închisorii de 3 luni  pentru savârsirea infractiunii de “ uz de fals” (adeverinta angajament pentru …., …..).

În baza art. 215 alin 1,2,3 cod pen.  condamna pe inculpatul ….., cu datele de stare civila mai sus mentionate la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru savârsirea infractiunii de “înselaciune” (contract de împrumut nr.18/2009 – ….).

În baza art. 291 cod pen. condamna pe inculpatul …., cu datele de stare civila mai sus mentionate la pedeapsa închisorii de 3 luni  pentru savârsirea infractiunii de “ uz de fals” ( adeverinta angajament …..).

În baza art. 215 alin 1, 2, 3 cod pen.  condamna pe inculpatul ….., cu datele de stare civila mai sus mentionate la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru savârsirea infractiunii de “ înselaciune” (contract de împrumut nr. 185/2010 – ……

În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b cod pen. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art. 861 Cod Penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 5 ani reprezentând termen de încercare, potrivit art. 862 Cod Penal.

În baza art. 863 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul  trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

-- sa se prezinte la sediul Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau la termenele  fixate de consilierii de probatiune;

-- sa anunte, în prealabil, Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

-- sa comunice Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau si sa justifice schimbarea locului de munca;

-- sa comunice Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii  executarii pedepsei sub supraveghere suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 359 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86 indice 4 Cod Penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 

În baza art. 14, 346 alin 1 cod proc. pen. cu referire la art. 998,999 cod civ. admite în parte cererea de constituire parte civila …..si obliga inculpata …. la plata sumei de 37.175 lei reprezentând despagubiri civile ( 29.700 lei, împrumut neachitat si 7.475 lei penalitati) catre aceasta parte civila.

În baza art. 14, 346 alin 1 cod proc. pen. cu referire la art. 998,999 ,1003 cod civ. obliga inculpatii în solidar la plata despagubirilor civile în suma de 5782,10 lei ( 4.800 lei împrumut neachitat si 982,10 lei penalitati) catre partea civila …..

Ia act ca partea civila …… nu se constituie parte civila în cauza, prejudiciul infractional fiind recuperat.

În baza art. 14 alin 3 lit. a teza finala cod proc. pen. raportat la art. 445 cod proc. pen desfiinteaza înscrisurile falsificate prin anularea în totalitate precum si contractele de împrumut, dupa cum urmeaza: adeverintele de salariat nr. 1201/2010, 1139/2010, 1202/2010, 1203/2010, 1204/2010, 1210/2010, 1142/2010, contract de împrumut nr. 300534/2010- ……, anexa I girant …., contract de împrumut  nr. 346/2007 – …., anexa I giranti ….a, …., contract de împrumut nr. 37/2009- …., adeverinta angajament pentru …., …., contract de împrumut nr.18/2009 – …., adeverinta angajament pentru …, …., contract de împrumut nr. 126/2010 – ….., adeverinta angajament ……, contract de împrumut nr. 185/2010 – …..).

În baza art. 191 alin 1 cod proc. pen obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare catre stat în suma de 500 lei din care 300 lei onorariu aparator din oficiu.

În baza art. 189 cod proc. pen. dispune avansarea din fondurile MJ a onorariilor de avocat în suma de câte 300 lei fiecare, av. …., av. … I. catre BA ….

Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru toate partile.

Pronuntata în sedinta publica, azi 9.02.2012

PRESEDINTE GREFIER

Domenii speta

Spete similare