Vatamare corporala

 R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

DOSAR NR.7452/270/2010

Înreg. 18.11.2010 .....

 SENTINTA PENALA NR.136

 Sedinta publica din data de  1.03. 2012

Desfasurata la sediul instantei.

Completul de judecata format din :

Presedinte – .....

Grefier -  .....

Ministerul Public reprezentat prin procuror-....

Astazi a fost pe rol judecarea actiunii  penale pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatului .... trimis în judecata pentru savârsirea infractiunii de vatamare corporala, fapta prev. de art.181  Cod penal.

La apelul nominal facut în sedinta publica  se prezinta  inculpatul personal si asistat de  avocat ..., aparator ales , partea civila asistata de  avocat .... aparator ales , martorii din lucrari ..., .., ... , .... si cel propus de inculpat pe latura penala ...

Procedura legal îndeplinita .

S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta,  care, învedereaza  instantei ca pentru termenul de astazi procedura de citare este legal îndeplinita si s-au depus procesele-verbale de executare a mandatelor de aducere emise pe numele martorilor.

Instanta dispune în baza art. 319 Cod procedura penala, a pus în vedere martorilor …, care se legitimeaza cu cartea de identitate seria XC nr…., având CNP ….., .., care s-a legitimat cu cartea de identitate XC nr…., având CNP …. …, care s-a legitimat cu cartea de identitate seria XC  nr. …, având CNP ….., …., care se legitimat cu cartea de identitate seria XC nr…., având CNP … si …., care nu are asupra lui cartea de identitate,  sa paraseasca sala de judecata si sa nu se îndeparteze fara încuviintarea acesteia, s-a procedat, în baza art.327 cod pr.penala la audierea acestora sub prestare de juramânt, atragându-li-se atentia ca marturia mincinoasa se pedepseste cu închisoarea de la 1 la 5 ani , declaratiile fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.

Martora ….. a precizat în timpul audierii ca declaratia data în faza de urmarire penala nu a fost scrisa de ea si nici nu i-a fost citita de organul de urmarire penala , dar recunoaste ca a semnat declaratia ( aflata la fl.28 d.u.p.) fara sa o citeasca  si fara sa-i fie citita , de aceea, instanta dispune citirea acesteia de catre grefierul de sedinta pentru a fi confruntata cu ceea ce declara astazi.

În timpul audierii martorului ….instanta i-a atras atentia sa aiba o atitudine cuviincioasa si sa respecte solemnitatea sedintei de judecata.

Instanta pune în discutie, proba cu expertiza medico-legala solicitata de partea civila prin aparator.

Avocat …  sustine ca partea nu mai insista în efectuarea acestei probe si depune o adeverinta medicala.

Avocat .. insista ca partea vatamata …sa fie expertizata de SML Bacau care sa constatate daca aceasta parte a suferit acea hipoacuzie prin lovire activa sau a fost un traumatism ,în ce grad este si daca exista o afectiune anterioara agresiunii. Depune copia unei plângeri si a unei rezolutii de neîncepere a urmaririi penale fata de partea civila , care a fost reclamata de rudele inculpatului pentru distrugere si amenintare, plângere care ulterior a fost retrasa de acestea, la insistentele mamei partii vatamate .

Reprezentantul Ministerului Public nu se opune probei solicitate.

Asupra probei cu expertiza medico-legala solicitata la SML Bacau, instanta o va respinge ca nefiind  utila solutionarii cauzei, toate datele apar în certificatul medico-legal.

Nemaifiind alte cereri, instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pentru dezbateri judiciare.

Reprezentantul Ministerului Public  expune situatia de fapt retinuta prin rechizitor, aratând ca inculpatul a fost trimis în judecata  pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala cu aplicarea art.73 lit.b cod penal, constând în aceea ca, în noaptea de  19/20.20.04.2010 în stare de provocare, l-a lovit pe ..,cauzându-i leziuni corporale ce au necesitat 22-24 zile îngrijiri medicale pentru vindecare. Faptele sunt dovedite cu întreg materialul probator administrat în cauza, pune concluzii de condamnare a inculpatului la pedeapsa închisorii cu aplicarea art.73 lit.b cod penal, urmând a se dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei. În ceea ce priveste latura civila, urmeaza a fi obligat inculpatul la plata despagubirilor civile în masura dovedirii si la plata cheltuielilor judiciare catre stat, a se respinge cererea privind acordarea daunelor morale .

Avocat …..  sustine ca martorii audiati astazi au încercat

sa-si schimbe declaratiile, chiar daca au declarat ca îsi mentin declaratiile date la urmarirea penala. Solicita condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii si obligarea acestuia la despagubiri civile, reprezentând contravaloarea lucrarii dentare, cu onorariu.

Avocat ……, în principal pune concluzii de achitare a inculpatului în baza art-10 lit.a cod pr.penala ,pentru ca fapta nu exista, si nici unul din martorii audiati astazi nu au declarat ca l-ar fi vazut pe inculpat sa o  loveasca pe partea vatamata. Leziunile pe care le-a suferit partea vatamata se puteau datora acelei caderi, sau unei caderi ulterioare pentru ca era în stare de ebrietate . În certificatul medico-legal se precizeaza ca partea vatamata nu are nici o echimoza în zona fetei. Nu se poate sa fi existat  vreo lovitura care sa provoace doar dezlipirea vreunei lucrari dentare. În subsidiar, cere ca instanta sa aiba în vedere înscrisurile depuse astazi , împotriva partii vatamate …. s-a formulat plângere pentru distrugere si amenintare de familia inculpatului, dar la insistentele mamei acestuia, fiind si rude, s-au împacat. Solicita a i se aplica o pedeapsa spre minim, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, urmând a se retine scuza provocarii.

Inculpatul …., având ultimul cuvânt, declara ca nu este vinovat, nu l-a lovit pe  ……si nici acesta nu l-a lovit, doar s-au îmbrâncit.

Dezbaterile fiind terminate, cauza a ramas în pronuntare.

I N S T A N T A

Deliberând  asupra cererii de  fata, constata  ca:

 Prin rechizitoriul nr.  1291/P/2010 al Parchetului de pe lânga Judecatoria

 Onesti a fost trimis în judecata ,în stare de libertate, inculpatul  ….., cercetat pentru comiterea infractiunii de  „ vatamare corporala”, prevazuta si pedepsita de art. 181  alin. 1 Cod Penal  , cu aplicarea art. 73 lit. b Cod Penal.

În esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca inculpatul

… ,în noaptea de  19/20.20.04.2010 în stare de provocare, l-a lovit pe …..,cauzându-i leziuni corporale ce au necesitat 22-24 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.

În faza de urmarire penala si în faza de judecata a fost administrat

 urmatorul probatoriu : plângere parte vatamata(fl.4 d.u.p.),process-verbal de constatare acte premergatoare( fl.,5 d.u.p.), declaratie parte vatamata  ( fila 6 d-.u.p.) certificvate medico-legale ( fl.7,8 d.u.p.),chitanta fl.9,10, bulletin de analiza si adeverinta medicala ( fl.11,12 d.u.p. ) ,declaratii martori ( filele 28-32 d.u.p.), declaratii învinuit ( fl.18-25 d.u.p.) prezentare material urmarire penala fl.37 d.u.p. .

Situatia de fapt retinuta în rechizitoriu a rezultat din coroborarea

 probelor administrate în faza de urmarire penala , materializate în: declaratiile învinuitului, declaratiile inculpatului, ale partii vatamate,ale martorilor, procesele verbale de reconstituire si planse foto , rapoarte medico-legale, certificat medico-legal( aratate mai sus).

În cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatul, partea

vatamata , si martorii : ....., .... , .., ...., .......,  declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar .

Din oficiu, instanta a luat declaratie  partii vatamate …..  parte care s-a constituit parte civila, în termen legal.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauza în

 ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

În noaptea de 19/20.04.2010, orele 23.00-23.30, în timp ce se afla în

barul ….., în compania numitului ….., persoana reclamata l-a insultat si pe fondul unor discutii contradictorii, i-a aplicat lovituri în zona fetei. Pentru a se aplana conflictul , au intervenit atât fratele, cât si unchiul agresorului. Urmare actelor de violenta exercitate asupra sa, i-au fost afectati 9 dinti , precum si urechea dreapta ( hipoacuzie)- fl.4 d.u.p.

Pentru a dovedi aspectele reclamate sub aspectul existentei faptei de vatamare corporala , …. depune la dosarul cauzei copii ale certificatelor medico-legale cu nr.544/A1/27.04.2010 si 647/A/ 11.05.2010 emise de SML Bacau ( fl.7,8d.u.p.).

În primul înscris medical se mentioneaza ca la data examinarii de specialitate partea vatamata prezenta diagnosticul  „ traumatism UD, contuzie toracica stânga, expulzie si deteriorare lucrare protetica”, leziuni ce s-ar putea produce prin lovire cu corpuri dure si pot data din noaptea de 19/20.04.2010. În planul stabilirii criteriului curativ, leziunile au necesitat pentru vindecare 12-14 zile.

 Numarul de zile îngrijiri medicale a fost prelungit, conform certificatului 647/A1/11.05.2010 cu 10 zile , totalizând 22-24. S-a avut în vedere diagnosticul ORL( hipoacuzie de transmisie, traumatism urechea dreapta cu perforatie de timpan si sechele postotitice) si necesitatea tratamentului de specialitate ( fl.8 d.u.p.).

 La solicitarea inculpatului …. care, cu prilejul audierilor, a contestat existenta unei legaturi de cauzalitate între leziunile suferite de partea acesteia, prin rezolutie s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale de catre SML Bacau( fl.26 d.u.p.).

Institutia respectiva prin adresa nr.2120/30.09.2010(fl.27 d.u.p.)

comunica faptul ca traumatismul UD cu perforatie timpanala, otita si hipoacuzia de transmisie s-au produs cel mai veridic, prin lovire activa, barotraumatic cu corp sau mijloc contondent, iar restul leziunilor mentionate s-au putut produce  prin loviri cu si de corpuri dure. Pentru leziunile traumatice ale urechii drepte, a necesitat 22-24 zile îngrijiri medicale, iar pentru restul -7-8 zile, fiecare interval fiind socotit de la data producerii acestora si nu se sumeaza.

Potrivit depozitiei data de  martora …. , barman la …. l-a prins cu  mâinile de haina pe … si „ am vazut cum ….l-a lovit cu pumnul în zona fetei pe .. , au cazut amândoi jos, tragându-se reciproc si continuând sa se loveasca „ ( fl.28 d.u.p.).

Afirmatiile acesteia sunt rezultatul unor perceptii directe, nemijlocite” ex propriis sensibus”, privind incidentul izbucnit între parti.

Un alt martor audiat , prezent în bar în noaptea de 19/20.04.2010  a fost …., cel care a intervenit sa-i desparta pe ….. si ….. Martorul afirma ca „ l-am auzit pe … ca îi reprosa lui ….ca vorbeste urât cu unchiul sau, dupa care, …l-aprins cu mâinile de gât pe ….., la fel a procedat si el „ ( fl.31 d.u.p.).

Existenta unor agresiuni fizice carora le-a cazut victima …. este confirmata si de martorii …. si ….. ( fl.29,30,32 d.u.p.).

De asemenea se retine ca …. a savârsit fapta în stare de provocare, circumstanta atenuanta ce va fi avuta în vedere cu prilejul trimiterii în judecata a inculpatului.

Situatia de fapt a fost retinuta de instanta prin coroborarea

declaratiilor partii civile cu celelalte mijloace de proba administrate în cursul urmaririi penale si al judecatii (declaratie parte vatamata, declaratii martori,  certificat medico-legal, expertiza medico-legala  ).

Identificat si interogat în fata instantei de judecata( fila 58 dosar i.)  ,

inculpatul  a avut o pozitie nesincera si nu a recunoscut comiterea faptei, declarând ca a fost provocat de catre partea vatamata, dar nu a lovit aceasta parte ,ci doar s-au prins de piept reciproc , au alunecat si au cazut la pamânt. Instanta nu poate retine aceasta aparare deoarece din probele administrate în cauza rezulta cu certitudine ca inculpatul a lovit partea vatamata . Astfel, martora ... , barman în barul în care a avut loc conflictul a declarat( fila 28 dosar u.p.) ca a vazut când inculpatul a lovit partea vatamata cu pumnul în zona fetei, dupa care au cazut si au continuat sa  se loveasca reciproc . Desi aceasta martora si-a schimbat partial declaratia în fata instantei , aratând ca nu stie ce a scris agentul constatator în declaratie, instanta nu poate retine aceasta justificare , fara suport real, mai ales ca martora a recunoscut ca a semnat declaratia si a scris personal pe aceasta textul “ declar , sustin si semnez dupa ce am citit “  .  Si ceilalti martori audiati în cauza ( prezenti la locul conflictului ) au observat ca partile au cazut la pamânt si s-au lovit reciproc.

ÎN DREPT:

Având în vedere situatia de fapt retinuta, ÎN DREPT, fapta

inculpatului ….. care a  lovit partea vatamata  …  cu pumnul în zona fetei , dupa care au cazut la pamânt si s-au lovit reciproc , provocându-i partii vatamate vatamari corporale constând în leziuni vindecabile în  22-24  zile îngrijiri medicale întruneste elementele constitutive ale infractiunii de „ vatamare corporala”, prevazuta si pedepsita de art. 181  alin. 1 Cod Penal .

Astfel, în ceea ce priveste infractiunea de  „ vatamare corporala„

prevazuta si pedepsita de art.181 alin. 1 Cod Penal, sub aspectul laturii obiective a existat o actiune de lovire (partea vatamata fiind lovita de catre inculpat cu  pumnii), o urmare periculoasa ( o vatamare care a necesitat mai multe zile de îngrijiri medicale pentru vindecare), între lovire si urmare existând legatura de cauzalitate.

Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca fapta a fost

savârsita de inculpat cu vinovatie în forma intentiei indirecte , prevazând rezultatul faptei ( o posibila vatamare ) si acceptând posibilitatea producerii lui, desi nu l-a urmarit.

Astfel, fiind administrate probe concludente si pertinente în cauza ,

(  declaratii parte vatamata , declaratii martori, certificat  medico-legal , expertiza medico-legala, etc.) din care rezulta vinovatia inculpatului în ceea ce priveste savârsirea infractiunii aratate mai sus , fiind dovedita existenta infractiunii , instanta va dispune antrenarea raspunderii penale a inculpatului. 

La stabilirea si individualizarea judiciara a pedepsei se va tine

seama de prevederile art. 72 Cod Penal si anume: dispozitiile partii generale, de limitele de pedeapsa fixate în partea speciala a Codului Penal , de gradul de pericol social concret al fapteilor savârsite determinat atât de modul de producere, cât si de importanta valorilor sociale încalcate. Vor fi ,de asemenea, avute în vedere datele personale ale inculpatului, respectiv faptul ca  se afla la primul conflict cu legea penala (din  actele de la dosar rezulta ca inculpatul  nu a mai fost sanctionat penal ) dar si faptul ca a avut o atitudine nesincera în declaratii  .

Instanta va avea în vedere si împrejurarile concrete ale comiterii

 infractiunii , respectiv faptul ca din declaratiile martorilor oculari audiati rezulta ca inculpatul a actionat si a lovit partea vatamata pe fondul provocarii , partea vatamata intentionând initial sa loveasca inculpatul. Retinând aceste aspecte, instanta va face aplicarea dispozitiilor art. 73 lit. b Cod Penal si va retine ca inculpatul a avut o culpa de 80 %  în comiterea infractiunii.

 Fata de aceste criterii , instanta considera ca aplicarea unei pedepse

cu închisoarea, coborâta sub minimul special prev. de lege , prin retinerea circumstantei atenuante a provocarii  prev. de art. 73 lit. b Cod Penal,este de natura sa asigure realizarea scopurilor prev. de art. 52 Cod Penal, respectiv îndreptarea si reeducarea inculpatului.

În ceea ce priveste individualizarea executarii pedepsei, instanta

 retine ca, în cauza, sunt îndeplinite conditiile pentru incidenta institutiei suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazute la art. 81 C.pen. Astfel, pedeapsa aplicata de instanta este mai mica de 3 ani închisoare ( amenda penala), inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, asa cum rezulta din cazierul judiciar depus la dosar si, tinând cont de circumstantele savârsirii faptei, precum si de circumstantele personale ale inculpatului, analizate mai sus, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.

 În consecinta, în temeiul art. 81 Cod Penal  va dispune

suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe perioada unui termen de încercare prev de lege.

În baza art. 359 C.proc.pen., raportat la art. 83 C.pen., va atrage

atentia celui condamnat asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.

 Cu referire la pedeapsa accesorie, instanta retine ca natura faptelor

savârsite si, implicit gradul de pericol social al acestora duc la concluzia existentei unei nedemnitati în exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat, motiv pentru care exercitiul acestora va fi interzis pe perioada executarii pedepsei.

Ca urmare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei ,  va

suspenda si executarea pedepselor accesorii prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b din C. pen pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.

Sub aspectul laturii civile , partea vatamata ….  s-a constituit parte civila, în termenul legal prevazut de art.15 alin.2 Cod procedura penala, solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 5560 lei (RON ) daune materiale ( contravaloare lucrare dentara si acte medicale) si 500 lei cu titlu de daune morale  .

 Apreciind probatoriul cauzei prin raportare la solutia din latura

penala a cauzei si la criteriile si elementele ce au stat la baza acesteia, instanta constata ca partea civila a suferit un prejudiciu moral evident. Prejudiciul moral este reprezentat de suferinta cauzata partii civile prin lovire în zona capului si a fetei,  ce i-au produs  un traumatism ureche dreapta cu perforatie de timpan si o deteriorare lucrare protetica . Având în vedere natura faptei savârsite generatoare de suferinte fizice dar si diagnosticul stabilit de medicul legist, instanta apreciaza ca se impune acordarea  daunelor morale . Totodata,  având în vedere  faptul ca starea de provocare retinuta în favoarea inculpatului are eficienta si asupra întinderii raspunderii civile delictuale, va admite în parte actiunea civila ( prin retinerea culpei inculpatului de 80 % si parte vatamata 20 %) si va obliga inculpatul la plata  sumei de 400 lei daune morale catre partea civila si la 128 lei daune materiale ( prin retinerea culpei inculpatului de 80 % si parte vatamata 20 %) , reprezentând contravaloarea actelor medicale depuse la dosar  ( fila 9, 10 dosar u.p.).

Instanta va respinge celelalte pretentii materiale solicitate , ca fiind

nedovedite cu niciun mijloc de proba.

 Se va lua act ca inculpatul a fost asistat de catre avocat ales.

Ca o consecinta a condamnarii, inculpatul va fi obligat si la plata

cheltuielilor judiciare avansate de stat în ambele faze ale procesului penal. 

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T A R A S T E :

 În baza art. 181 alin. 1  Cod Penal  , raportat la art. 73 lit. b Cod Penal , cu aplicarea art. 76 alin. 1 lit. e Cod Penal  condamna  pe  inculpatul … , fiul lui … , nascut la data de ….,în …..  , cu domiciliul în  …, studii- scoala profesionala,casatorit, 2 copii minori, stagiu military neîndeplinit ,fara ocupatie  , CNP  … ,fara antecedente penale , la o pedeapsa de:

 -  5 (cinci) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de “ vatamare corporala”  .

În baza art. 71 alin. 2 Cod Penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a  teza a II a si lit. b Cod Penal.

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 (doi) ani  si  5 (cinci) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal.

În baza art. 71 alin. 5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatului si executarea pedepselor accesorii.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 , 84 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii conditionate daca în cursul termenului de încercare va savârsi o noua infractiune.

În temeiul art. 14 alin. 3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art.998 Cod Civil admite în parte actiunea civila formulata de partea civila  …..  si obliga inculpatul la plata sumei de 128  lei cu titlu  de daune materiale si la plata sumei de 400 lei cu titlu de daune morale  catre aceasta parte civila  .

Ia act ca inculpatul a fost asistat de catre avocat ales.

În temeiul art. 191 alin.1 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmarire penala si în faza de judecata.

Cu drept de recurs in termen de 10  zile de la pronuntare pentru toate partile. 

Pronuntata in sedinta publica, azi 01.03.2012  . 

PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare