Constată că Judecătoria Sibiu a dispus în baza art. 305 alin. 1 lit. c C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. condamnarea inculpatului V D, jud. Sibiu, , recidivist la o pedeapsă de 1 an închisoare.
Pentru a hotărî astfel instanţa de fond a reţinut că în urma relaţiilor de concubinaj dintre inculpatul V D şi numita C A s-a născut minora V A M, inculpatul recunoscându-şi paternitatea prin înscrierea sa ca tată în certificatul de naştere.
Prin sentinţa civilă nr. 1881/25.04.2006 pronunţată de Judecătoria Sibiu, inculpatul a fost obligat la plata unei pensii de întreţinere în cuantum de 82,5 lei în favoarea minorei începând cu 5.04.2006 şi până la majorat.
Deşi potrivit probelor administrate inculpatul a realizat în această perioadă venituri fiind angajat în calitate de cioban la martorul B I, primind lunar suma de 600 lei, ţigări şi mâncare, acesta a fost avertizat de mai multe ori că are obligaţia achitării pensiei de întreţinere, însă nu a înţeles să dea curs acestei solicitări.
Împotriva sentinţei pronunţate de instanţa de fond a formulat recurs inculpatul, solicitând casarea sentinţei atacate şi rejudecând să se constate că debitul a fost achitat astfel că în cauză se vor aplica dispoziţiile art. 81 şi 305 C.p.
Analizând sentinţa atacată potrivit dispoziţiilor art. 3856 alin. 3 rap. la art. 38515 C.p.p., Tribunalul a constatat că în cursul procesului inculpatul a achitat suma restantă la plata contribuţiei de întreţinere, în cauză fiind aplicabile dispoziţiile art. 305 alin. 4 C.p. În baza art. 81 C.p. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani.
În baza art. 83 C.p. raportat la art. 359 C.p.p., s-a atras atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.p.p., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului, iar în baza art. 88 C.p. s-a dedus din pedeapsa aplicată durata pedepsei executate cu începere de la 18.01.2010 şi până la punerea sa în libertate.
S-au menţinut restul dispoziţiilor sentinţei atacate.
Curtea de Apel Timișoara
Contestaţie privind refuzul casei teritoriale de pensii de a rezolva cererea de pensionare. Instanţa competentă. Consecinţele juridice ale refuzului nejustificat de soluţionare a cererii de pensionare
Judecătoria Huși
Sistare pensie de întreţinere.
Curtea de Apel București
Litigiu de asigurari sociale având ca obiect actiune privind reactualizarea pensiei de serviciu a unui magistrat prin includerea în baza de calcul a sporului de vechime în munca si a celui pentru risc si suprasolicitare neuropsihica. Netemeinicia une...
Tribunalul Mehedinți
Pensii
Curtea de Apel Constanța
Contestaţie decizie de pensionare. Interzicerea cumulului pensiei de stat cu veniturile de natură salarială provenite de la bugetul de stat dacă nivelul acesteia depăşeşte nivelul salariului mediu brut pe economie.