Prin sentinta penala nr. 71/20.04.2011 a Judecatoriei Turnu Magurele au fost condamnati inculpatii GN si FG, la pedepse de câte 3 luni închisoare în conditiile art. 81-83 Cp., pentru infr. prev de art. 180 alin. 2 Cp. Inculpatii au fost obligati la despagubiri materiale de 2491,23 lei catre unitatea spitaliceasca si catre partea civila GV, a sumei de 700 lei daune morale.
Recursul partii civile s-a respins ca tardiv prin dec. pen. nr. 210/06.09.2009 a acestei instante.
În prezenta contestatie în anulare, contestatorul GV desi invoca cazul prevazut de art. 386 lit. d Cpp., solicita condamnarea inculpatilor din cauza de mai sus la pedepse cu închisoarea, schimbarea încadrarii juridice în tentativa de omor si majorarea daunelor morale acordate.
Retinându-se ca pe calea contestatiei în anulare nu se poate realiza o noua judecata a cauzei si nu sunt incidente nici unul dintre cazurile expres si limitativ prevazute la art. 386 Cpp., tribunalul a respins contestatia ca inadmisibila.
Curtea de Apel Brașov
Decizie de impunere emisă de Casa judeţeană de Asigurări de Sănătate pentru stabilirea contribuţiei de asigurări de sănătate datorată ca urmare a producerii de venituri din profesia de avocat
Tribunalul Giurgiu
Drept procesual civil. Contestaţia în anulare specială. Greşeală materială. Necesitatea corectă a înscrisurilor. Analiza motivelor de recurs
Curtea de Apel Craiova
DREPTUL MUNCII. CONTESTATIE DECIZIE DE PENSIONARE. Stagiu de cotizare aferent activității desfășurate în stăinătate.
Tribunalul Prahova
Admisibilitate în principiu. Motiv invocat încadrat formal în unul dintre cazurile prevăzute de lege. Consecinţe. Cerere de sesizare a Curţii Constituţionale respinsă. Cale de atac
Curtea de Apel Oradea
Contestaţie în anulare exercitată împotriva unei hotărâri date în apel, întemeiată pe prevederile art. 503 alin. 2 pct. 3 Cod de procedură civilă. Inadmisibilitate