Prin sentinta penala nr. 67/8.03.2012 Judecatoria Rosiori de Vede, în baza art. 334 Cpp., a respins cererea de schimbare a încadrarii juridice.
În baza art. 180 al.2 Cp rap.la art. 99 al.3 Cp., art.100 cu aplic. art. 109 (1) Cp si art. 3201 alin 7 Cpp., a condamnat pe inculpatul minor M.L.C la pedeapsa amenzii penale de 600 lei.
A pus în vedere inculpatului dispozitiile art. 631 Cp privind înlocuirea amenzii penale.
A admis în parte actiunea civila exercitata de partile civile.
A obligat inculpatul, în solidar cu partile responsabile civilmente M.I. si M.M , sa plateasca despagubiri partilor civile, respectiv victimei infractiunii si unitatii spitalicesti.
În fapt, s-a retinut ca în seara de 19.06.2011, partea vatamata, însotita de mai multi prieteni, s-au deplasat la un local si în timp ce jucau la aparatele cu jocuri electronice, martorul M.G. a împins din greseala partea vatamata în inculpat. Acesta a ripostat imediat, lovind cu capul în gura pe partea vatamata, care, la rândul sau, a lovit pe inculpat cu pumnul în fata.
Incidentul a continuat în afara localului, inculpatul aplicând partii vatamate, prin surprindere, doi pumni peste fata, aceasta cazând în inconstienta la pamânt, moment în care inculpatul i-a mai aplicat doua lovituri cu piciorul în fata.
Toate aceste lovituri au provocat pierderea a trei dinti din fata si alte leziuni pentru a caror vindecare partea vatamata a necesitat 11-12 zile de îngrijiri medicale, asa cum reiese din certificatul medico - legal nr. 489/C/1187 din 22.06.2011, eliberat de S.M.L. Teleorman (f.10).
Desi partea vatamata a solicitat schimbarea încadrarii juridice a faptei, prima instanta a respins cererea.
Recursul declarat de aceeasi parte vatamata a fost admis cu consecinta casarii sentintei si trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
Tribunalul a retinut ca se impune efectuarea unei expertize medico – legale care sa stabileasca daca ruperea celor trei dinti reprezinta slutire, situatie ce implica schimbarea încadrarii juridice a faptei din infractiunea prev. de art. 180 alin. 2 Cp în infractiunea prev. de art. 182 alin. 2 Cp.
Curtea de Apel Iași
Proba cu expertiză contabilă solicitată şi neadmisă de prima instanţă
Tribunalul Bistrița Năsăud
Într-adevăr lucrarea de expertiză s-a efectuat fără citarea părţilor, citare care, însă, nu se impunea, întrucât potrivit art.208 C.pr.civ. este obligatorie citarea părţilor la efectuarea expertizei doar atunci când este nevoie de o lucrare la faţa l...
Tribunalul Vaslui
Acţiunea civilă în procesul penal. Expertize. Sechestru asigurător greşit instituit.
Curtea de Apel Constanța
Reconstituire drept de proprietate. Anulare act administrativ. Acordare despăgubiri solicitate în temeiul Legii nr. 247/2005. Stabilirea despăgubirilor pe baza unui raport de evaluare si nu a unei expertize agricole.
Curtea de Apel Timișoara
Cheltuieli de judecată. Obligaţia de plată