Infracţiunea de viol (art. 197 al 1 cp) şi de violare de domiciliu (art. 192 al 1 şi 2 cp) comise în stare de recidivă postcondamnatorie, art 37 lit a c pen cu aplicare art 3201 al 7 c pr. pen.

Titlul: Infracţiunea de viol (art. 197 al 1 cp) şi de violare de domiciliu (art. 192 al 1 şi 2 cp)

comise în stare de recidivă postcondamnatorie, art 37 lit a c pen cu aplicare art 3201 al

Dosar nr. 11995/121/2011

Prin Sentinţa penală nr. 874/2011 a Tribunalului Galaţi, definitiva la 16.03.2012 s-au dispus

următoarele:

Condamnă pe inculpatul G M- domiciliat în jud. Galaţi, deţinut in Penitenciarul

Galaţi,studii  4 clase, agricultor ,recidivist ,stagiul militar  neîndeplinit - la o pedeapsă de 5

(cinci) ani închisoare şi îi aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.

64 alin. 1 lit. a teza II, b, e C.pen. pe o durată de  3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de

viol prevăzută de art. 197 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 3201

alin. 7 C.pr.pen. ( faptă din 26.09.2011 )

Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 14 ( paisprezece ) ani închisoare şi îi aplică

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, e

C.pen. pe o durată de 6 (şase) ani pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de

art. 174 alin. 1 C.pen. rap. la art. 175 alin. 1 lit. h C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. şi cu

aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. ( faptă din 26.09.2011 )

Condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ( patru ) ani închisoare pentru săvârşirea

infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 37

lit. a C.pen. şi cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. ( faptă din 26.09.2011 ).

Conform art. 33 lit. a C.pen., art. 34 lit. b C.pen. şi art. 35 alin. 3 C.pen. contopeşte

pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul G M să execute

pedeapsa cea mai grea, aceea de 14 ( paisprezece ) ani închisoare sporită la 16 ( şaisprezece )

ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a

teza II, b, e C.pen. pe o durată de 6 (şase) ani.

Conform art. 83 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani

închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 40/15.02.2011 a Judecătoriei Tg. Bujor rămasă

definitivă la 07.03.2011 şi dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de

pedeapsa rezultantă aplicată în prezenta cauză, astfel încât, în total, inculpatul G M va executa

o pedeapsă de 18 ( optsprezece ) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, e C.pen. pe o durată de 6 (şase) ani.

În baza art. 71 C.pen. aplică inculpatului G M pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor

prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, e C.pen.  pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 350 alin. 1 C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpatului G M iar conform

art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata reţinerii – 24 ore – aferentă zilei de

27.09.2011 şi a arestării preventive de la 28.09.2011 la zi.

În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune  prelevarea de probe biologice de la

inculpat în vederea introducerii profilului genetic în  Sistemul Naţional de Date Genetice

Judiciare.

În baza art. 14 C.pr.pen. şi art. 346 alin. 1 C.pr.pen. în ref. la art. 998 C.Civ. obligă pe

inculpatul G M la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 100.000 lei

cu titlu de daune morale către partea civilă G A.

Conform art. 189 C.pr.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu, în sumă totală de

400 lei ( din care 200 lei – pentru faza de urmărire penală ), va fi avansat din fondurile

Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi.

În baza art. 191 alin. 1  C.pr.pen. obligă pe inculpatul G M la plata sumei de 3300 lei cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat. 

Pentru a pronunţa această soluţie s-a susţinut următoarea situaţie de fapt de drept:

  Prin rechizitoriul nr. 961/P/2011 din 09.11.2011 al Parchetului de pe lângă

Tribunalul Galaţi, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului G

M pentru săvârşirea infracţiunilor de viol prevăzută de art. 197 alin. 1 Cod penal cu aplicarea

art. 37 lit. a Cod penal şi omor calificat prevăzută de art.174 alin. 1 Cod penal raportat la

art.175 alin. 1 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

S-a dispus, de asemenea, punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a

aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192

alin. 1 şi alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

În actul de sesizare s-a reţinut următoarea situaţie de fapt:

Inculpatul G M zis „B”, în vârstă de 23 ani, locuia împreună cu tatăl său, martorul G N,

într-un imobil din satul C N, comuna B, la câteva case de victima G Z, în vârstă de 88 ani.

Inculpatul o cunoştea pe victimă, ştia că i se spune „tanti Z” şi că locuia singură. (decl.

inculpat, file 95-105)

La data de 26.09.2011, inculpatul G M a muncit cu ziua, la cules de vie, la martorul M

I, până în jurul orelor 17,30. De la vie, inculpatul împreună cu martorul şi cu ginerele acestuia,

s-a deplasat la locuinţa celor din urmă, la mustuit strugurii. Pe parcursul desfăşurării acestei

activităţi, inculpatul a consumat băuturi alcoolice (ţuică şi must înăsprit), până în jurul orei

21,30, oră la care s-a deplasat la domiciliul său. (decl. martori, file 64-71; decl. inculpat, file 95-

105)

Ajuns acasă, inculpatul G M a stat la televizor împreună cu martorul G N şi, în scurt

timp, a ieşit afară să fumeze o ţigară. A ieşit din curte, a început să se plimbe şi, pe drum, a luat

hotărârea infracţională de a merge la locuinţa victimei G Z şi de a intra în casă peste aceasta în

scopul întreţinerii de relaţii sexuale. (decl. inculpat, file 95-105)

De precizat că inculpatul nu se afla la prima astfel de faptă. La data de 21.04.2010,

după miezul nopţii, inculpatul G M a intrat în curtea şi locuinţa numitei G M în vârstă de 85 ani

(între timp, aceasta a decedat), a dezvelit-o de plapumă şi a încercat să întreţină raporturi

sexuale. Pentru că numita G M s-a apărat, l-a lovit pe inculpat şi a strigat după ajutor, făcând

posibilă intervenţia unor martori, inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul

nr.502/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor doar pentru săvârşirea

infracţiunii de violare de domiciliu. (xerocopie rechizitoriu, file 90-92)

Revenind la data de 26.09.2011, ajuns în faţa porţii locuinţei victimei G Z, inculpatul G

M s-a dezbrăcat de hanorac, l-a aşezat pe gard după care a escaladat gardul în dreptul porţii. A

mers pe alee până la locuinţa victimei şi a pătruns în casă pe uşa care era închisă dar

neasigurată. De precizat că, în noaptea respectivă, martorul G A (fiul victimei) se afla la

locuinţa victimei, dar dormea într-un alt corp de casă. (decl. martor, file 62-63; decl. inculpat,

file 95-105)

Din holul casei, inculpatul a început să încerce uşile încăperilor, în condiţiile în care nu

avea cunoştinţă în care cameră dormea victima. A deschis uşa de la prima cameră, din partea

stângă a uşii de acces în hol, cameră ocupată chiar de victimă. Victima G Z dormea în patul din

partea stângă. Inculpatul G M s-a năpustit peste victimă care, dezmeticită din somn, a încercat

să strige după ajutor. (proces verbal de cercetare la faţa locului şi planşa fotografică, file 5-53;

proces verbal de reconstituire şi planşa fotografică, file 74-89; decl. inculpat, file 95-105) 

Pentru a o împiedica să alarmeze pe cineva, inculpatul G M, care purta la mâna dreaptă

pe degetul inelar un ghiul din metal nepreţios, a aplicat victimei lovituri peste faţă şi cap, cu

pumnii, şi i-a acoperit gura şi nasul cu mâinile. Deoarece victima se zbătea, i-a pus genunchii pe

piept, i-a comprimat toracele, în tot acest timp victima încercând, în raport de vârsta pe care o

avea şi de starea fizică, să se apere. După ce i-a înfrânt opoziţia, prin aplicarea de lovituri

repetate şi prin sufocare, inculpatul G M a întreţinut cu victima raport sexual normal. După

consumarea raportului sexual, inculpatul a părăsit locuinţa victimei şi apoi curtea victimei, pe

poarta pe care a deschis-o, de data aceasta, din interior. A uitat în schimb, pe gard, hanoracul cu

care venise îmbrăcat la locuinţa victimei. (proces verbal de cercetare la faţa locului şi planşa

fotografică, file 5-53; rapoarte de constatare medico-legală, file 55-59; proces verbal de

reconstituire şi planşa fotografică, file 74-89; decl. inculpat, file 95-105)

S-a deplasat la locuinţa sa şi, pe fondul stării de ebrietate şi surescitare, a povestit

martorului G N, fără a da amănunte, că a violat o bătrână. Martorul l-a înjurat pe inculpat, fără

a se gândi la acel moment că fiul său o şi omorâse pe bătrână. (decl. martor, file 64-68; decl.

inculpat, file 95-105)

Cu ocazia cercetării la faţa locului efectuată la data de 27.09.2011, organele de urmărire

penală au procedat la ridicarea, pe lângă alte mijloace materiale de probă, şi a hanoracului cu

dungi aparţinând inculpatului, hanorac găsit pe gardul ce împrejmuia locuinţa victimei.(proces

verbal şi planşa fotografică, file 5-53)

La aceeaşi dată, 27.09.2011, s-a procedat la ridicarea de la inculpat a inelului bărbătesc

pe care l-a purtat inculpat la momentul comiterii faptei, obiect care a produs leziuni specifice, în

zona feţei. (proces verbal, fila 73)

De asemenea, la data de 27.09.2011, s-a procedat la reconstituirea faptei, inculpatul

indicând organelor de urmărire penală modalitatea şi condiţiile în care a săvârşit faptele. (proces

verbal şi planşa fotografică, file 74-89)

Pentru că inculpatul prezenta urme de violenţă specifice acţiunii de apărare din partea

unei alte persoane, s-a procedat la examinarea sa medico-legală. Din raportul de constatare

medico-legală rezultă următoarele:

- prezenta excoriaţii ale gâtului posibil produse prin zgâriere cu unghiile de către o persoană, o

excoriaţie a genunchiului, posibil produsă prin frecare de plan dur, excoriaţie a coapsei drepte prin lovire

cu/sau de corp dur cu margine ascuţită, tumefacţie şi excoriaţii ale mâinii stângi, posibil produse prin lovire de

corpuri dure;

- leziunile pot data din noaptea de 26/27.09.2011.(adresă şi raport, file 93-94)

Din raportul de constatare medico-legală întocmit cu ocazia autopsierii victimei G Z au

rezultat următoarele:

- moartea victimei a fost violentă;

- ea s-a datorat asfixiei mecanice acute produse prin comprimarea căilor respiratorii

superioare (sugrumare), posibil şi prin sufocare (cu mâinile sau cu pernă), ca şi prin comprimare

anterioară a toracelui;

- leziunile constatate la necropsie au putut fi produse prin:

*plăgile faciale, echimozele şi excoriaţiile faciale, leziunile cranio-

cerebrale, echimozele de pe membre, prin loviri cu corpuri sau mijloace contondente, infiltratele

latero-cervicale şi posibil şi echimozele de pe mucoasa jugulară, prin comprimare cu mâinile,

fracturile sterno-costale prin lovirea sau comprimarea toracelui;

*echimozele de pe coapsa stângă, prin comprimare cu degetele; acestea

împreună cu sufuziunile hemoragice ale mucoasei vestibulului vaginal, sugerează o agresiune

sexuală;

- leziunile pot data din 26 septembrie 2011;

- prezenţa leziunilor pe faţa anterioară a corpului indică producerea lor de către

agresorul situat în faţa victimei;

- între leziuni şi deces există legătură directă de cauzalitate;

- în secreţia vaginală s-au pus în evidenţă spermatozoizi, care obiectivează consumarea

unui raport sexual recent, posibil din data de 26.09.2011;

- în momentul decesului victima nu se afla sub influenţa alcoolului;

- grupa sanguină a victimei este 0I, Rh pozitiv.(ordonanţă, rapoarte medico-legale şi

planşa fotografică, file 54-59)

În cursul urmăririi penale s-au efectuat şi alte acte de urmărire penală specifice, concretizate

în următoarele mijloace materiale de probă: procesul verbal de cercetare la faţa locului în care se

consemnează poziţia în care a fost găsită victima, cu aceeaşi ocazie ridicându-se mai multe

obiecte care purtau urme de substanţă brun roşcată precum şi un hanorac în legătură cu care s-a

stabilit ulterior că aparţine inculpatului ( filele 6-11 dosar urmărire penală); planşele foto

întocmite cu ocazia cercetării la faţa locului ( filele 14-53 dosar urmărire penală); declaraţiile

martorilor G N – tatăl inculpatului- căruia acesta i-a povestit,  fără a da amănunte, că a violat o

bătrână şi M I în prezenţa căruia inculpatul a recunoscut că a intrat în locuinţa victimei G Z, că a

lovit-o pe aceasta cu pumnii şi apoi a violat-o ( filele 56-61 dosar urmărire penală); declaraţia

inculpatului care a recunoscut că a pătruns în locuinţa victimei, fără consimţământul acesteia,

arătând că a întreţinut cu aceasta raport sexual normal prin constrângere şi că, întrucât victima se

zbătea şi ţipa, i-a pus mâna peste gură şi genunchii pe piept şi a lovit-o în mod repetat cu pumnii

peste faţă. ( filele  95-105 dosar urmărire penală);

Inculpatului i-a fost prezentat materialul de urmărire penală la data de 08.11.2011, în

prezenţa apărătorului desemnat din oficiu, astfel cum rezultă din procesul-verbal aflat la fila 126

din dosarul de urmărire penală.

În faţa instanţei, înainte de începerea cercetării judecătoreşti, inculpatul a înţeles să se

prevaleze de dispoziţiile art. 3201 C.p.p., arătând că recunoaşte în totalitate faptele, în

modalitatea reţinută în actul de sesizare şi solicitând ca judecata să se facă pe baza probelor

administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaşte şi le însuşeşte. De asemenea a

precizat că este de acord cu acţiunea civilă exercitată de partea civilă G A arătând că este de

acord să fie obligat la plata de daune morale şi materiale în cuantumul solicitat de aceasta.

Instanţa a procedat la audierea inculpatului în acest sens ( fila 17 dosar instanţă ) şi, având în

vedere poziţia procesuală a acestuia, a apreciat că sunt îndeplinite condiţiile pentru aplicarea

prevederilor art. 3201 Cod procedură penală.

Instanţa reţine că din ansamblul probator administrat în cursul urmăririi penale coroborat

cu declaraţiile de recunoaştere a faptei date în faţa instanţei rezultă, fără putinţă de tăgadă, că în

noaptea de 26/27.09.2011, inculpatul G M a pătruns, fără drept, în locuinţa victimei G Z în

vârstă de 88 ani din sat C N, comuna Bi, jud. Galaţi, a întreţinut cu aceasta raport sexual

normal prin constrângere şi, întrucât aceasta ţipa şi se zbătea, a ucis-o prin aplicarea de lovituri

repetate cu mijloace contondente şi prin comprimarea toracelui şi sufocare.

În drept, faptele inculpatului G M care, în noaptea de 26/27.09.2011, a pătruns în

locuinţa victimei G Z în vârstă de 88 ani din sat Ciureştii Noi, comuna Bălăşeşti, jud. Galaţi, a

întreţinut cu aceasta raport sexual normal prin constrângere şi a ucis-o prin aplicarea de lovituri

repetate cu mijloace contondente şi prin comprimarea toracelui şi sufocare, pentru a săvârşi şi

ascunde comiterea infracţiunii de viol, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de

viol prevăzută de art. 197 alin.1 Cod penal şi respectiv de omor calificat prevăzută de art. 174

al. 1 Cod penal raportat la art.175 al. 1 lit. h Cod penal.

Fapta aceluiaşi inculpat care, în noaptea de 26/27.09.2011, a pătruns fără drept şi fără

consimţământul victimei G Z, în curtea şi în locuinţa acesteia (prin escaladarea gardului şi,

respectiv prin împingerea uşii de acces în locuinţă), întruneşte elementele constitutive ale

infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art.192 alin.1 şi alin.2 Cod penal.

Faţă de considerentele de fapt şi de drept mai sus arătate, instanţa constatând că faptele

sesizate există, au fost săvârşite de inculpat şi constituie infracţiune în sensul art. 17 Cod penal,

în baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, urmează să-l condamne pe inculpat la câte o

pedeapsă cu închisoarea în limitele prevăzute de lege.

La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatului, instanţa, având în vedere

dispoziţiile art. 72 Cod penal, va ţine seama de limitele de pedeapsă stabilite de textul

incriminator pentru faptele săvârşite (limite care vor fi reduse cu o treime, conform prevederilor

art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală), va ţine seama de pericolul social concret al faptelor

deduse judecăţii, de modalitatea şi împrejurările în care au fost comisă (pe fondul consumului

de băuturi alcoolice, asupra unei persoane vulnerabile, aflate în imposibilitatea de a se apăra şi

respectiv de a-şi exprima voinţa datorită vârstei înaintate şi a faptului că victima dormea,

inculpatul manifestând o agresivitate deosebită), de urmarea produsă,  precum şi de persoana şi

conduita procesuală a inculpatului.

Potrivit fişei de cazier, inculpatul nu este la prima abatere de la legea penală. Prin sentinţa

penală nr.40/15.02.2011 a Judecătoriei Târgu Bujor, definitivă la data de 07.03.2011,

inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare în modalitatea de executare a

suspendării condiţionate pe durata unui termen de încercare de 4 ani, pentru săvârşirea unei

infracţiuni de violare de domiciliu, faptă comisă în condiţii similare, la care am făcut referire

anterior (fişa de cazier, file 120-123)

Faptele din prezenta cauză au fost săvârşite după rămânerea definitivă a sentinţei penale

nr. 40/2011 a Judecătoriei Târgu Bujor, în interiorul termenului de încercare, astfel încât sunt

aplicabile disp. art. 37 lit. a Cod penal privitoare la starea de recidivă postcondamnatorie şi ale

art. 83 Cod penal.

Având în vedere gravitatea infracţiunilor ce se reţin în sarcina inculpatului, natura relaţiilor

sociale lezate, precum şi datele ce caracterizează persoana inculpatului astfel cum sunt relevate

de referatul de evaluare întocmit în cauză, tribunalul apreciază că nu se justifică reţinerea de

circumstanţe atenuante judiciare în favoarea inculpatului.

În raport de elementele de individualizare mai sus indicate, instanţa îşi formează

convingerea că aplicarea unor pedepse în cuantum de 5 ani închisoare ani pentru săvârşirea

infracţiunii prevăzută de art. 197 alin. 1 C.pen., de 14 ani închisoare pentru săvârşirea

infracţiunii prevăzută de art. 174 alin. 1 C.pen. rap. la art. 175 alin. 1 lit. h C.pen. şi de 4 ani

închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. va fi în măsură

să conducă la reeducarea inculpatului, la îndeplinirea cerinţelor prevăzute de art. 52 Cod penal,

respectiv atingerea scopului  preventiv şi coercitiv al pedepsei.

În raport de natura şi gravitatea infracţiunilor săvârşite precum şi de persoana inculpatului

se va aplica acestuia şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1

lit. a teza II, b, e C.pen. pe o durată de  3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de viol

prevăzută de art. 197 alin. 1 C.pen precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, e C.pen. pe o durată de 6 (şase) ani pentru săvârşirea

infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 alin. 1 C.pen. rap. la art. 175 alin. 1 lit. h

C.pen. 

Faptele deduse judecăţii în prezenta cauză au fost săvârşite în concurs real, conform art.

33 lit. a C.pen., astfel că potrivit art. 34 lit. b C.pen. şi art. 35 alin. 3 C.pen. vor fi contopite

pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de

14 ani închisoare sporită având în vedere numărul şi gravitatea infracţiunilor săvârşite în

aceleaşi împrejurări, la 16 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, e C.pen. pe o durată de 6 (şase) ani.

Conform art. 83 C.pen. va fi revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2

ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 40/15.02.2011 a Judecătoriei Tg. Bujor rămasă

definitivă la 07.03.2011 şi se va dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de

pedeapsa rezultantă aplicată în prezenta cauză, astfel încât, în total, inculpatul G M va executa

o pedeapsă de 18 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de

art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b, e C.pen. pe o durată de 6 (şase) ani.

Din perspectiva modalităţii de executare, ţinând cont de cuantumul pedepsei aplicate

inculpatului, gravitatea deosebită a infracţiunilor şi de circumstanţele în care au fost săvârşite,

tribunalul apreciază  că scopul pedepsei poate fi atins doar prin executarea efectivă a acesteia,

într-un loc de detenţie.

În ceea ce priveşte pedeapsa accesorie, faţă de jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor

Omului decurgând din cauzele Hirst contra Regatului Unit şi Sabou şi Pârcălab contra României,

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a-c Cod penal nu se va face automat, prin efectul

legii, ci va fi apreciată în funcţie de criteriile stabilite în art. 71 alin. 3 Cod penal.

Având în vedere natura relaţiilor sociale lezate prin fapta săvârşită de inculpat precum şi

persoana inculpatului, instanţa apreciază că inculpatul este nedemn să exercite dreptul de a fi

ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând

exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a fi tutore sau curator prevăzute de art. 64 lit.

a teza II, b, e Cod penal. 

Prin ordonanţa nr. 42 din data de 27.09.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi

s-a dispus reţinerea inculpatului pe o perioadă de 24 ore. ( f. 107 dosar urmărire penală )

Prin încheierea de şedinţă din data de 28.09.2011 pronunţată de Tribunalul Galaţi în

dosarul nr.10775/121/2011, s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi şi

s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 zile, până la data de

26.10.2011 inclusiv. S-a emis mandatul de arestare preventivă nr.129/U/28.09.2011.(încheiere

şi mandat, file 110-113)

Măsura arestării preventive a fost ulterior menţinută de instanţa de judecată potrivit art.

300 indice 1 C.pr.pen.

Ţinând cont de gravitatea ridicată a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului, de natura

şi importanţa relaţiilor sociale cărora li se aduce atingere ( fiind vorba inclusiv de o infracţiune

contra vieţii ), de modalitatea şi împrejurările concrete în care au fost săvârşite faptele ( pe

fondul consumului de băuturi alcoolice, asupra unei persoane vulnerabile, aflate în

imposibilitatea de a se apăra şi respectiv de a-şi exprima voinţa datorită vârstei, prin exercitarea

de violenţe - inculpatul manifestând o agresivitate deosebită ), de urmarea produsă şi nu în

ultimul rând rezonanţa unei astfel de fapte şi impactul social negativ în baza art. 350 alin. 1

C.pr.pen. va fi menţinută starea de arest a inculpatului G M iar conform art. 88 C.pen. se va

deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata reţinerii – 24 ore – aferentă zilei de 27.09.2011 şi

arestării preventive de la 28.09.2011 la zi.

În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 se va dispune prelevarea de probe biologice de

la inculpat în vederea introducerii profilului  genetic în  Sistemul Naţional de Date Genetice

Judiciare.

Pe latură civilă, urmează a se constata că partea vătămată G A s-a constituit parte civilă cu

suma de 115.000 lei din care 15.000 lei cu titlu de daune materiale şi 100.000 lei cu titlu de

daune morale.

Constatând că, în cauză, sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 998 C.civ., art. 1000

alin. 2 C.civ. pentru a fi angajată răspunderea civilă delictuală, observând şi poziţia inculpatului

care este de acord să despăgubească partea civilă în cuantumul solicitat, în baza art. 14

C.pr.pen., 17 alin. 3 C.pr.pen. şi art. 346 C.pr.pen., va obliga pe inculpatul G M la plata sumei

de 15.000 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale

către partea civilă G A.

Conform art. 189 C.pr.pen. şi art. 191 alin. 1  C.pr.pen. va fi obligat inculpatul G M la

plata  cheltuielilor judiciare avansate de stat, incluzând onorariul avocatului desemnat din

oficiu, în sumă totală de 400 lei ( din care 200 lei – pentru faza de urmărire penală ), ce va fi

avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi.

Domenii speta

Spete similare