În condiţiile în care în faza de urmărire penală s-a stabilit în mod clar şi detaliat prejudiciul produs pentru cele 5 acte de urmărire penală de evaziune fiscală (prejudiciu ce rezultă din rapoartele de control întocmite de Garda Financiară, chitanţele şi facturile fiscale depuse la dosar, verificările încruncişate, tabele fiscale pe produse, declaraţii de martori şi înscrisuri ce emană de la cele cinci societăţi comerciale cărora societatea inculpaţilor le-a livrat mărfuri în perioada 2005-2007), nu poate fi avută în vedere la stabilirea prejudiciului expertiza contabilă efectuată, care a diminuat prejudiciul total la jumătate din cel iniţial.
Tribunalul Dolj
Prescripţie drept de creanţă deţinut de un moştenitor, asupra contravalorii îmbunătăţirilor ce a aparţinut autorului
Curtea de Apel Ploiești
Pregătire profesională medic rezident Despăgubiri datorate angajatorului pentru nerespectarea obligaţiei asumate prin actul adiţional
Judecătoria Moinești
Prejudicii, daune
Tribunalul Brașov
Necompetenţa generală a instanţelor judecătoreşti. Clauză compromisorie în favoarea tribunalului arbitral, conform regulilor de procedură aplicabile arbitrajului comercial ad-hoc, organizat de Camera de Comerţ şi Industrie a României. Nulitate clauză.
Curtea de Apel Galați
Imunitatea de jurisdicţie a Uniunii Europene.