În condiţiile în care în faza de urmărire penală s-a stabilit în mod clar şi detaliat prejudiciul produs pentru cele 5 acte de urmărire penală de evaziune fiscală (prejudiciu ce rezultă din rapoartele de control întocmite de Garda Financiară, chitanţele şi facturile fiscale depuse la dosar, verificările încruncişate, tabele fiscale pe produse, declaraţii de martori şi înscrisuri ce emană de la cele cinci societăţi comerciale cărora societatea inculpaţilor le-a livrat mărfuri în perioada 2005-2007), nu poate fi avută în vedere la stabilirea prejudiciului expertiza contabilă efectuată, care a diminuat prejudiciul total la jumătate din cel iniţial.
Curtea de Apel Timișoara
Acţiunea pentru angajarea răspunderii patrimoniale a membrului organului de conducere/administrare, pentru starea de insolvenţă a debitorului persoană juridică. Cazurile de atragere a răspunderii. Acumularea de datorii şi neexecutarea unor obligaţii contr
Tribunalul Arad
Daune morale
Tribunalul Covasna
Pretentii
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Litigii cu profesioniști. Pretenții. Acțiune în restituirea plății nedatorate respinsă ca prescrisă
Judecătoria Sectorul 1 București
PRETENŢII. APLICABILITATEA REGULAMENTULUI NR. 261/11.02.2004 AL PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI AL CONSILIULUI UNIUNII EUROPENE