În condiţiile în care în faza de urmărire penală s-a stabilit în mod clar şi detaliat prejudiciul produs pentru cele 5 acte de urmărire penală de evaziune fiscală (prejudiciu ce rezultă din rapoartele de control întocmite de Garda Financiară, chitanţele şi facturile fiscale depuse la dosar, verificările încruncişate, tabele fiscale pe produse, declaraţii de martori şi înscrisuri ce emană de la cele cinci societăţi comerciale cărora societatea inculpaţilor le-a livrat mărfuri în perioada 2005-2007), nu poate fi avută în vedere la stabilirea prejudiciului expertiza contabilă efectuată, care a diminuat prejudiciul total la jumătate din cel iniţial.
Judecătoria Târgu-Cărbunești
art. 271 alin. 2 Cod penal
Curtea de Apel Oradea
Acțiunea revocatorie. Momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție al dreptului material la acțiune
Curtea de Apel Iași
Tutelă administrativă. Condiţiile în care prefectul poate ataca actele emise de autorităţile administraţiei publice locale şi limitele în care se poate angaja răspunderea patrimonială a acestuia pentru consecinţele negative ce decurg din faptul suspe...
Judecătoria Târgu Jiu
pretenţii
Curtea de Apel Timișoara
Despăgubiri accident de circulaţie. Asigurare de răspundere civilă auto. Daune morale