În condiţiile în care în faza de urmărire penală s-a stabilit în mod clar şi detaliat prejudiciul produs pentru cele 5 acte de urmărire penală de evaziune fiscală (prejudiciu ce rezultă din rapoartele de control întocmite de Garda Financiară, chitanţele şi facturile fiscale depuse la dosar, verificările încruncişate, tabele fiscale pe produse, declaraţii de martori şi înscrisuri ce emană de la cele cinci societăţi comerciale cărora societatea inculpaţilor le-a livrat mărfuri în perioada 2005-2007), nu poate fi avută în vedere la stabilirea prejudiciului expertiza contabilă efectuată, care a diminuat prejudiciul total la jumătate din cel iniţial.
Tribunalul Olt
Răspundere civilă delictuală
Tribunalul Dolj
răspundere civilă contractuală
Tribunalul Prahova
Inadmisibilitatea sesizarii instantei de judecata de catre Curtea de Conturi, pentru repararea prejudiciilor constatate cu ocazia controalelor efectuate si pentru angajarea raspunderii juridice a persoanelor vinovate de producerea acestora
Curtea de Apel Suceava
Obligarea asigurătorului de răspundere civilă la plata cheltuielilor judiciare efectuate de părţile civile în cadrul procesului penal. Interpretarea normei juridice cuprinse în legea asigurărilor în raport de Ordinul emis de Comisia de supraveghere a...
Curtea de Apel Constanța
Actiune în restituire imobil notificat conform Legii nr. 10/2001. Lipsa raspunsului la notificare. Admisibilitatea cererii. Modalitate de despagubire a reclamantului pentru imobilul notificat si imposibil de restituit în natura.