În condiţiile în care în faza de urmărire penală s-a stabilit în mod clar şi detaliat prejudiciul produs pentru cele 5 acte de urmărire penală de evaziune fiscală (prejudiciu ce rezultă din rapoartele de control întocmite de Garda Financiară, chitanţele şi facturile fiscale depuse la dosar, verificările încruncişate, tabele fiscale pe produse, declaraţii de martori şi înscrisuri ce emană de la cele cinci societăţi comerciale cărora societatea inculpaţilor le-a livrat mărfuri în perioada 2005-2007), nu poate fi avută în vedere la stabilirea prejudiciului expertiza contabilă efectuată, care a diminuat prejudiciul total la jumătate din cel iniţial.
Tribunalul Brașov
comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001)
Judecătoria Caracal
Pretentii
Curtea de Apel Constanța
Litigiu de munca – prejudiciu cauzat prin executarea defectuoasa a contractului individual de munca
Judecătoria Bârlad
Pretenţii
Judecătoria Baia Mare
Pretenţii. Răspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau lucruri