În condiţiile în care în faza de urmărire penală s-a stabilit în mod clar şi detaliat prejudiciul produs pentru cele 5 acte de urmărire penală de evaziune fiscală (prejudiciu ce rezultă din rapoartele de control întocmite de Garda Financiară, chitanţele şi facturile fiscale depuse la dosar, verificările încruncişate, tabele fiscale pe produse, declaraţii de martori şi înscrisuri ce emană de la cele cinci societăţi comerciale cărora societatea inculpaţilor le-a livrat mărfuri în perioada 2005-2007), nu poate fi avută în vedere la stabilirea prejudiciului expertiza contabilă efectuată, care a diminuat prejudiciul total la jumătate din cel iniţial.
Curtea de Apel Constanța
Actiune civila. Daune morale. Cuantum.
Judecătoria Moinești
Somaţie de plată
Curtea de Apel Galați
Dreptul muncii
Judecătoria Bistrița
PRETENŢII .PREJUDICIEREA UNEI SOCIETĂŢI COMERCIALE PRIN BRANŞAREA ILEGALĂ LA INFRASTRUCTURA ACESTEIA
Curtea de Apel Constanța
Solicitare despăgubiri pentru prejudiciul nepatrimonial suferit ca urmare a tratamentelor inumane si degradante aplicate reclamantului în perioada de detentie. Respingere. Adoptarea Legii nr. 167/2017 – remediu efectiv menit să înlăture efectele tratament