În condiţiile în care în faza de urmărire penală s-a stabilit în mod clar şi detaliat prejudiciul produs pentru cele 5 acte de urmărire penală de evaziune fiscală (prejudiciu ce rezultă din rapoartele de control întocmite de Garda Financiară, chitanţele şi facturile fiscale depuse la dosar, verificările încruncişate, tabele fiscale pe produse, declaraţii de martori şi înscrisuri ce emană de la cele cinci societăţi comerciale cărora societatea inculpaţilor le-a livrat mărfuri în perioada 2005-2007), nu poate fi avută în vedere la stabilirea prejudiciului expertiza contabilă efectuată, care a diminuat prejudiciul total la jumătate din cel iniţial.
Judecătoria Bârlad
Pretentii
Judecătoria Iași
Pretenţii restituire împrumut
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
ÎMBOGĂŢIRE FĂRĂ JUSTĂ CAUZĂ. PRETENŢII. ÎMBUNĂTĂŢIRI EFECTUATE LA IMOBIL DE CĂTRE RECLAMANŢI ÎN SPAŢIUL LOCATIV PROPRIETATEA PÂRÂŢILOR. DREPT DE RETENŢIE
Tribunalul Neamț
Soluţionarea contestaţiei formulată de debitor în baza art.33 alin 2 din Legea nr.85/2006, ca tardivă.
Tribunalul Dolj
Anulare act.Nedovedirea faptului ca suma imputata reprezinta prejudiciu creat de reclamant