În condiţiile în care în faza de urmărire penală s-a stabilit în mod clar şi detaliat prejudiciul produs pentru cele 5 acte de urmărire penală de evaziune fiscală (prejudiciu ce rezultă din rapoartele de control întocmite de Garda Financiară, chitanţele şi facturile fiscale depuse la dosar, verificările încruncişate, tabele fiscale pe produse, declaraţii de martori şi înscrisuri ce emană de la cele cinci societăţi comerciale cărora societatea inculpaţilor le-a livrat mărfuri în perioada 2005-2007), nu poate fi avută în vedere la stabilirea prejudiciului expertiza contabilă efectuată, care a diminuat prejudiciul total la jumătate din cel iniţial.
Curtea de Apel Timișoara
Răspunderea patrimonială a primarului. Prescripţia dreptului material la acţiune. Conflictul de drept intertemporal generat de intrarea în vigoare a noului cod civil din perspectiva regimului juridic aplicabil prescripţiei extinctive. Suspendarea cursu
Tribunalul Mehedinți
Pretenţii
Judecătoria Galați
Reclamanta A. SA –Sucursala Constanta a chemat in judecata pe parata CNFR SA Galati solicitand obligarea acesteia la platza sumei de 47.126.000 lei cu titlu de despagubiri civile cu dobanda aferenta, cu motivarea ca la data de 07.04.2003 barjele prop...
Curtea de Apel București
Act administrativ nelegal
Tribunalul Covasna
Pretenţii