Respinge cererea privind restituirea sumei de 800 lei reprezentând onorariu pentru expert, formulata de petenta AS P NR. 10, ca neîntemeiata.
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la data de 17.05.2012, în dosarul nr. 147/184/2012, petenta AS PR NR. 10 , a solicitat restituirea sumei de 800 lei reprezentând onorariu pentru expert.
În motivarea cererii petenta a aratat ca a achitat suma de 800 lei cu chitanta nr. 3582108/21.02.2012 la CEC Bank, suma ce reprezinta contravaloarea unei expertize tehnico-judiciare si solicita restituirea acestei sume deoarece dosarul s-a închis prin întelegerea partilor.
În drept, petenta nu a indicat temeiul legal.
S-a anexat dosarul 147/184/2012.
Analizând actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele: prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 147/184/13.01.2012 reclamanta As pr nr. 10, a chemat în judecata pe pârâta S.C. S.A., solicitând instantei ca prin hotarârea ce va pronunta sa oblige pârâta sa-i restituie sumele platite în plus, reprezentând diferenta între energia electrica consumata si cea platita pe baza facturilor emise, aferenta perioadei 2009-decembrie 2011 si în subsidiar, compensarea sumei ce o urmeaza sa o restituie cu consumul de energie electrica, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
Instanta a încuviintat efectuarea unei expertize, petenta achitând onorariul pentru expert în suma de 800 lei, conform chitantei nr. 3582108/21.02.2012 emisa de CEC Bank.
La termenul din 13.03.2012 petenta a precizat ca renunta la judecata.
Instanta constata ca nu exista temei legal pentru restituirea onorariului achitat pentru efectuarea unei expertize, în conditiile renuntarii la judecata.
Petenta se poate adresa Biroului de experize pentru restituirea onorariului în situatia în care expertiza nu s-a efectuat.
Pentru aceste considerente, instanta apreciaza ca cererea petentei este neîntemeiata si urmeaza sa o respinga.
Data publicarii pe site: 06.09.2012
Judecătoria Sinaia
Cerere de valoare redusă
Curtea de Apel Pitești
INCIDENT BANCAR. BILET LA ORDIN INTRODUS LA PLATĂ, REFUZAT PENTRU LIPSA PARŢIALĂ DE DISPONIBIL ÎN CONT. OBLIGATIVITATEA RAPORTĂRII INCIDENTULUI LA CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂŢI DIN CADRUL BNR, INDIFERENT DE MOTIVELE CARE AU CONDUS LA ACEASTA.
Judecătoria Târgu Neamț
Somaţie de plată
Judecătoria Vălenii de Munte
TIP : sentinta civila
Tribunalul Iași
Anulare act administrativ