La plângerea penala facuta de petenta, fata de faptuitorul T F, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni administrative – amenda de 1000 lei pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 217 alin.1 si 4 din Codul penal prin ordonanta din 07.04.2010 a Parchetului de pe lânga Judecatoria Bals, pronuntata în dosarul nr.871/P/2009 (fila 1 dup), retinându-se ca fapta la care face referire petenta, prin modalitatea ei de savârsire, aduce o atingere minima valorilor sociale ocrotite de lege.
Împotriva acestei solutii, petenta a formulat plângere, care a fost respinsa ca neîntemeiata de catre prim-procurorul Parchetului de pe lânga Judecatoria Bals prin ordonanta nr. 131//II/2/25.05.2010.
Împotriva acestei ordonante, petenta a formulat plângere în termen legal.
Analizând situatia de fapt retinuta pe baza înscrisurilor de la dosar, instanta apreciaza plângerea petentei ca neîntemeiata pentru urmatoarele considerente :
În speta, din analiza dosarului de urmarire penala rezulta ca faptuitorul T F, în ziua de 07/08.08.2009, în jurul orelor 24,00, pe fondul consumului de etanol, venind din sat de la numitul Mitrica, unde lucrase ziua, a trecut prin curtea vecinei sale V M, dând foc la capita de lucerna din gradina acesteia.
În raport de aceste aspecte si de scopul urmarit, de împrejurarile în care a fost comisa fapta, pericolul concret al acesteia, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, de persoana faptuitorului – pentru care la dosarul de urmarire exista acte medicale din care rezulta ca acesta prezinta diagnosticul – tulburare organica de personalitate pe fond toxic, intelect liminar, instanta apreciaza ca fapta la care petenta face referire a adus o atingere minima valorilor sociale ocrotite de lege. În consecinta, instanta apreciaza ca în mod corect, Parchetul de pe lânga Judecatoria Bals a dispus scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni administrative – amenda de 1000 lei fata de faptuitor, în temeiul art. 18 ind. 1 c.p., pentru savârsirea infractiunii de distrugere prev. de art. 217 alin.1 si 4 C.pen. .
Fata de aceste considerente, instanta urmeaza sa respinga plângerea formulata de catre petenta ca neîntemeiata si sa mentina ca legala si temeinica ordonanta nr.131/II/2/25.05.2010 de scoatere de sub urmarire penala fata de faptuitorul T F în dosarul nr.871/P/2009 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Bals.
În baza art.192 alin.2 din Codul de procedura penala va obliga petenta la plata a 10 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Data publicarii pe site: 22 martie 2011
Judecătoria Craiova
PLANGERE CONTRAVENTIONALA.APLICAREA PREZUMTIEI DE LEGALITATE SI TEMEINICIE A PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
Tribunalul Dolj
Judecata. Nemotivarea hotărârii. Dreptul la un proces echitabil. C.proc.prev., ar.354 şi urm.; art.385/9 al.1 pct.9, Convocarea pentru apărarea dreptului omului şi libertăţilor fundamentale, art.6 pag.1 Simpla afirmare a unor ...
Judecătoria Câmpulung
plângere contravenţională
Tribunalul Argeș
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Curtea de Apel Constanța
Plângere in fata judecatorului impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata – art. 2781.