Regula este ca autoritatea părintească să revină în comun ambilor părinţi. Excepţia de la regulă (art. 398 alin. 1 Cod civil) poate apărea dacă există motive întemeiate de natură a sugera că nu ar fi în interesul superior al minorului ca ambii părinţi să păstreze autoritatea părintească.
În speţă, reclamantul a solicitat să se dispună restabilirea domiciliului minorului L.A. la domiciliul reclamantului şi obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreţinere.
Instanţa de fond a respins cererea.
În apel, reclamantul a susţinut că lucrează în străinătate pentru a asigura condiţii materiale bune pentru fiul său, care doreşte să rămână cu tatăl şi bunicii săi.
Tribunalul a admis apelul şi a schimbat în tot sentinţa apelată, în sensul că a admis acţiunea.
A reţinut că reclamantul dispune de condiţii materiale pentru a asigura cele necesare dezvoltării minorului, iar intimata nu mai lucrează, mai are în întreţinere şi pe sora minorului. Cum nu s-a făcut dovada că intimata-pârâtă realizează venituri, a fost obligată la plata unei pensii de întreţinere în cuantum de 25% din venitul minim pe economia naţională
Judecătoria Întorsura Buzăului
Stabilire program vizitare minor
Curtea de Apel Timișoara
Legea nr. 272/2004. Prioritatea creşterii copilului în familie. Caracter de excepţie şi temporar. Consecinţe.
Curtea de Apel Constanța
Săvârsirea infractiunii de viol asupra unei minore. Nerespectarea principiului nemijlocirii. Desfiintarea hotărârii primei instante si trimiterea spre rejudecare în vederea solutionării cauzei cu respectarea tuturor garantiilor procesuale conferite părtil
Judecătoria Iași
Ordonanţă preşedinţială; exercitarea autorităţii părinteşti; stabilire domiciliu minor; pensie de întreţinere
Judecătoria Vaslui
DIVORŢ CU COPII . NEMOTIVAREA HOTARIRII CONFORM ARTICOLULUI 617 alin . 2 cod procedura civila