Obiect: „contestatie la executare”
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante cu numarul de dosar mai sus indicat,contestatorul NB a formulat contestatie la executare.
In motivarea contestatiei,contestatorul a sustinut,in principal faptul ca pedeapsa aplicata este prea mare datorita incidentei legii de gratiere.Ori gratierea ar trebui sa fie un act in favoarea condamnatului si nu de natura sa-l prejudicieze.Daca nu s-ar fi aplicat dispozitiile vizand revocarea gratierii si s-ar fi contopit pedepsele ar fi avut de executat o pedeapsa mai mica.
In vederea solutionarii cauzei a fost atasat dosarul 9334/2003 al Judecatoriei Bacau,fisa cazier si adresa emisa de PNT Bacau.
Analizand inscrisurile aflate la dosar instanta retine urmatoarele:
Prin Sp.3261/2003 a Judecatoriei Bacau contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani si 6 luni inchisoare.Aceasat Sp a ramas definitiva prin Dp.109/2004 a Curtii de Apel Bacau.In consecinta tehnica de contopire utilizata de catre instanta in urma careia a fost stabilita pedeapsa finala a dobandit autoritate de lucru judecat.
Pe de alta parte sustinerile petentului vizand aplicarea gratierii sunt neintemeiate cata vreme gratierea a intervenit „ope legis”,nefiind o masura lasata la latitudinea condamnatului.
Revocarea gratierii are de asemenea caracter obligatoriu in cazul incalcarii de catre condamant a conditiilor prevazute de lege,masura revocarii fiind determinata de conduita proprie si imputabila condamantului insusi.
Pentru aceste considerente instanta va respinge ca neintemeiata contestatia la executare formulata.
Judecătoria Caracal
Contestatie la executare
Judecătoria Târgu Jiu
contestaţie la executare
Judecătoria Sectorul 3 București
Contestaţie la executare. Prescripţia dreptului de a cere executarea silită.
Tribunalul Brașov
Contestatie impotriva Raportului de distribuire si la planului de distribuire
Judecătoria Bistrița
ÎNDREPTAREA ERORILOR MATERIALE DE CĂTRE EXECUTORUL JUDECĂTORESC