În speţă, reclamanţii au solicitat obligarea pârâtei să-şi ridice de pe terenul proprietatea lor, situat în intravilanul satului M., reţeaua de distribuţie electrică, formată din doi stâlpi din beton pe care sunt amplasate un separator şi un transformator de electricitate.
Instanţa de fond a admis cererea.
În apel, pârâta a invocat greşita analizare a probelor administrate, dar şi interpretarea incorectă a dispoziţiilor legale în vigoare.
Tribunalul a respins apelul, ca nefondat, reţinând că pe terenul proprietatea reclamanţilor, apelanta a montat doi stâlpi şi un post de transformare ce asigură alimentarea mai multor consumatori din comuna M. Cei doi stâlpi şi transformatorul se află la o distanţă mică de casa de locuit, fiind veridice susţinerile reclamanţilor referitoare la pericolul asupra membrilor familiei şi a bunurilor acesteia.
Reţeaua electrică a suferit modificări, transformatorul de 40 KVA a fost înlocuit cu unul de 160 KVA, fapt ce a crescut pericolul de electrocutare.
Este adevărat că reclamanta beneficiază de un drept de uz şi servitute cu titlu gratuit pe toată durata de existenţă a capacităţii energetice. Însă schimbarea transformatorului cu unul de o putere mult mai mare pune în pericol bunurile şi viaţa membrilor familiei reclamanţilor, îngrădind atributele conferite de dreptul de proprietate.
Judecătoria Medgidia
incuviintare executare silita.lipsa dovada calitate creditor. partaj bunuri comune
Tribunalul Argeș
hotarâre care sa tina loc de act autentic
Judecătoria Babadag
pretenţii
Judecătoria Constanța
Contestatie la executare
Tribunalul Vaslui
Legea penala mai favorabila