În speţă, reclamantele au chemat în judecată pe pârât, contestând dispoziţia de primar nr.4153/2012.
Tribunalul a respins ca nefondată acţiunea.
A reţinut că, reclamantele susţin că – ele sau autorii lor, după caz – au răscumpărat de la stat imobilul anterior confiscat, dar că această operaţiune nu impietează aplicabilităţii dispoziţiilor Legii nr.10/2001. În consecinţă reclamantele, indirect, solicită restituirea sumei plătite pentru răscumpărare.
Or, atât restituirea unui bun imobil pe care reclamantele l-au redobândit deja, cât şi despăgubirea cu echivalentul sumei cheltuite pentru redobândire, exced dispoziţiilor Legii nr.10/2001. Aceasta din urmă reglementează doar situaţia imobilelor preluate şi încă nerestituite.
Curtea de Apel Constanța
Solicitarea anulării dispozitiei primarului. Inexistenta unei hotărâri jud. definitive si irevocabile de admitere a actiunii în anulare sau în constatarea nulitătii donatiei imobilului. Irelevanta solicitării formulate odată cu contest. dispoz. primarului
Tribunalul Neamț
Respingerea cererii de restituire a prestaţiei întrucât la încheierea contractului s-a urmărit un scop antisocial şi imoral.
Curtea de Apel Craiova
Proprietate. Legea nr.10/2001.Persoana îndreptăţită la restituirea terenului trecut în proprietatea statului în baza art.30 din Legea nr.58/1974
Tribunalul Teleorman
LEGEA 10/2001
Tribunalul Brașov
Restituiri. Legea 10/2001. Restituirea în natură a imobilului cu dobândirea unui drept special de folosinţă în favoarea unor cetăţeni străini.