În speţă, reclamantele au chemat în judecată pe pârât, contestând dispoziţia de primar nr.4153/2012.
Tribunalul a respins ca nefondată acţiunea.
A reţinut că, reclamantele susţin că – ele sau autorii lor, după caz – au răscumpărat de la stat imobilul anterior confiscat, dar că această operaţiune nu impietează aplicabilităţii dispoziţiilor Legii nr.10/2001. În consecinţă reclamantele, indirect, solicită restituirea sumei plătite pentru răscumpărare.
Or, atât restituirea unui bun imobil pe care reclamantele l-au redobândit deja, cât şi despăgubirea cu echivalentul sumei cheltuite pentru redobândire, exced dispoziţiilor Legii nr.10/2001. Aceasta din urmă reglementează doar situaţia imobilelor preluate şi încă nerestituite.
Curtea de Apel Constanța
Nelegalitatea titlului statului – Decretul nr. 223/1974. Admisibilitatea cererii de restituire a unei cote ideale din imobilul notificat.
Tribunalul Constanța
Obligaţia de punere în posesie, succesiv emiterii dispoziţiei primarului de restituire a terenului în natură, în procedura Legii nr.10/2001. Refuzul de punere în posesie prevalat de lipsa realizării formalităţilor de publicitate imobiliară de către perso
Tribunalul Argeș
legea 10/2001
Tribunalul Galați
Restituire timbru de mediu
Judecătoria Buhuși
Revendicare imobiliară