În speţă, reclamantele au chemat în judecată pe pârât, contestând dispoziţia de primar nr.4153/2012.
Tribunalul a respins ca nefondată acţiunea.
A reţinut că, reclamantele susţin că – ele sau autorii lor, după caz – au răscumpărat de la stat imobilul anterior confiscat, dar că această operaţiune nu impietează aplicabilităţii dispoziţiilor Legii nr.10/2001. În consecinţă reclamantele, indirect, solicită restituirea sumei plătite pentru răscumpărare.
Or, atât restituirea unui bun imobil pe care reclamantele l-au redobândit deja, cât şi despăgubirea cu echivalentul sumei cheltuite pentru redobândire, exced dispoziţiilor Legii nr.10/2001. Aceasta din urmă reglementează doar situaţia imobilelor preluate şi încă nerestituite.
Curtea de Apel București
Sarcina probei existenţei unei autorizaţii de construcţie aparţine unităţii deţinătoare, deoarece conform art. 7 din Legea nr. 10/2001 principiul legal este acela ca terenurile să fie restituite în natură şi numai prin excepţie, în echivalent.
Curtea de Apel Galați
Proprietar deposedat abuziv de terenul său. Dreptul acestuia sau al moştenitorilor săi de a solicita în baza Legii nr.10/2001 restituirea în natură sau echivalent a terenului precum şi plata contravalorii fructelor pământului.
Tribunalul Neamț
Respingerea cererii de restituire a prestaţiei întrucât la încheierea contractului s-a urmărit un scop antisocial şi imoral.
Judecătoria Târgu Secuiesc
Penal- restituire dosar la parchet cedo
Curtea de Apel Târgu Mureș
Legea nr.10/2001. Imobil preluat de stat în baza Decretului nr. 223/1974. Restituire în natură