Prin cererea formulată şi înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 24.04.2007 sub nr. 3218/225/2007, petentul Tănase Adrian a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 3574/2003 de către Judecătoria Drobeta Turnu Severin definitivă prin d.p. nr. 93/2007 a Tribunalului Mehedinţi.
În motivarea cererii sale petentul a arătat că prin sentinţa mai sus arătată a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea de 7 ani iar de la data încarcerării situaţia sa familială s-a înrăutăţit, mama sa fiind pensionată pe caz de boală, tatăl său având un picior amputat, sora în vârstă de 20 ani este handicapată psihic iar casa în care locuiesc este pe cale să se prăbuşească.
În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la adresa de domiciliu a petentului, referatul fiind depus la dosar.
Examinând cererea conform art.455/art.453 alin.1, lit.c c.p.p., instanţa reţine că : „ executarea pedepsei închisorii sau a detenţiunii pe viaţă poate fi întreruptă - când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.”
Ancheta socială efectuată în cauză arată că mama petentului este pensionară pe caz de boală cu o pensie de 220 lei şi locuieşte împreună cu soţul persoană cu handicap fizic, o soră de asemenea cu handicap gradul I dar şi cu o altă soră şi un frate aflaţi în deplinătatea facultăţilor fizice şi psihice. Contrar spuselor petentului casa în care locuiesc compusă din 2 camere mobilate modest, nu se află în stare de avansată degradare.
Prin urmare instanţa apreciază că familia petentului nu se află într-o situaţie materială dificilă, iar executarea pedepsei de către petent nu are consecinţe grave pentru familia sa.
Pentru considerentele expuse, instanţa va respinge cererea ca neîntemeiată, iar în baza art.192 alin. 2 c.p.p. va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 20 lei.
Judecătoria Iași
Stabilire program vizitare minor
Judecătoria Huși
Respingerea plângerii formulată în baza art.278 ind.1 c.p.p., întrucât nu a fost dovedită reaua credinţă la comiterea infracţiunii la abandon de familie.
Tribunalul Bacău
Familie
Curtea de Apel Alba Iulia
Acţiune în stabilirea paternităţii. Nepronunţarea instanţei de apel pe toate motivele de apel invocate şi pe probele solicitate legal prin motivele scrise de apel. Nelegalitate.
Judecătoria Iași
Infracţiunea de bigamie, elemente constitutive