Respingerea plângerii – nedovedirea altei situaţii de fapt decât cea reţinută în procesul verbal de contravenţie

Sentinţă civilă 2369 din 09.05.2008


La dosar au fost depuse planşe foto dar pentru că nu era lizibil numărul de inmatriculare instanţa a dispus audierea posesorului autoturismului pe nume N. D. D.,care potrivit planşei foto a circulat chiar in spatele autoturismului condus de petent.

Din declaraţia acestui martor rezultă că a fost invitat la Poliţia Vînju Mare  unde i s-au arătat înregistrări video potrivit cărora martorul era oprit la semafor în timp ce autoturismele care veneau din spate circulau mai departe pe culoarea galbenă. După ce şi-a reluat rulajul,la capătul drumului aflat în lucru a observat autoturismele care trecuseră pe lîngă acesta oprite de poliţie. Declaraţia dată la poliţie  este şi  urmarea vizionării casetei video .

Din actele şi lucrările dosarului instanţa constată că petentul a circulat pe DN 56 A-Km 64+300,Stîrmina,fără să respecte culoarea roşie a  semaforului depăşind autoturismul oprit la culoarea galbenă a semaforului, situaţie de fapt care rezultă din  declaraţia martorului N. D. D.  care a  perceput in mod direct modul in care s-a circulat în zonă  şi care a vizionat şi caseta video. Este cert că autoturismul condus de petent a depăşit autoturismul oprit la semafor condus de martorul N circulînd pe culoarea roşie,săvîrşind contravenţia prevăzută de art.loo alin.3,lit.d din OUG 95/2002.

Instanţa va înlătura declaraţia martorului M. V. care arătă că a circulat in spatele unui autocamion încărcat fiind posibil ca declaraţia acestuia să fie subiectivă şi eronată in acelaşi timp,din spatele unui autocamion de mare tonaj neexistînd vizibilitate suficientă .De altfel acesta declară că autoturismul Dacia circula in spatele celui condus de petent pe cînd din declaraţia martorului  posesor al autoturismului Dacia,acesta era oprit la semafor. Si în planşa foto se observă autoturismul Dacia oprit la semafor,iar în stînga acestuia ,pe banda de mers  circula un autoturism cu caracteristici tehnice asemănătoare  cu cel din fotografiile depuse de petent.

Pentru aceste considerente urmează ca instanţa să respingă plîngerea ca neîntemeiată,procesul verbal de contravenţie fiind legal întocmit