Plangere contraventionala

Dosar nr. 2697/318/2011

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA NR. 7747

Sedinta publica de la 06.10.2011

Instanta constituita din:

PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU

GREFIER: Claudia Mirela Hîrceanu

Pe rol fiind judecarea plângerii contraventionale formulata de petentul RM, împotriva procesului verbal de contraventie seria  CC nr. 7806331 încheiat la data de 15.02.2011, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G.

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,

Nemaifiind cereri de analizat sau probe de administrat, instanta apreciaza cauza în stare de judecata si o retine spre solutionare, având în vedere solicitarea intimatului de judecare în lipsa.

JUDECATA

Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecatoriei Târgu-Jiu, sub nr. 2697/318/2011, la data de 18.02.2011, petentul RM a solicitat anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 7806331 încheiat la data de 15.02.2011 de B.R.M. Tg-Jiu.

În fapt, s-a aratat ca prin procesul verbal seria CC nr. 7806331 din 15.02.2011 a fost sanctionat cu amenda în valoare de 268 lei si suspendarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, pe termen de 30 de zile.

Petentul a sustinut ca la data de 15.02.2011 în timp ce conducea autoturismul pe strada Calea Severinului din Tg-Jiu, în directia Balesti, ajungând în dreptul trecerii pentru pietoni, din dreptul magazinului Succes, circulând pe banda 2, întrucât pe banda 1 erau oprite masini, inclusiv pe trecerea de pietoni, un pieton se afla pe trotuarul din partea sa dreapta care a intentionat sa traverseze, însa nu a putut sa opreasca brusc deoarece în spatele sau era un autoturism la o distanta foarte mica, astfel ca oprirea sa însemna producerea unui accident iminent.

Acesta a mai aratat ca echipajul de politie era oprit la aproximativ l km si nu stie în ce masura ar fi putut observa si constata savârsirea faptei de la aceasta distanta.

Conform art. 112 C. pr. civ., petitionarul a atasat plângerii procesul verbal de contraventie contestat si dovada retinerii permisului de conducere (filele 4- 7).

Intimata a înaintat cu adresa nr. 202396/22.07.2011 o nota cu abaterile petentului de la normele de circulatie, procesul verbal contestat de petent si raportul din 18.03.2011 (filele 12-15).

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria CC nr. 7806331/15.02.2011, petentul a fost sanctionat cu 4 puncte amenda în cuantum de 268 lei si masura complementara a retinerii permisului de conducere, în baza art. 100 alin. 3 lit. b din O.U.G. nr. 195/2001, retinându-se în sarcina acestuia ca la data de 15.02.2011, ora 11, 12, a condus autoturismul cu numarul de înmatriculare GJ-....-...... pe strada Calea Severinului din Tg-Jiu si nu a acordat prioritate de trecere unui pieton angajat în traversarea strazii regulamentar, pe trecerea de pietoni semnalizata corespunzator prin marcare si indicatoare.

Instanta constata însa ca intimata nu a administrat probe prin care sa se confirme starea de fapt retinuta, astfel încât este obligata sa confere persoanei sanctionate contraventional toate garantiile art. 6 CEDO - domeniul penal, conform jurisprudentei constante a Curtii Europene în aceasta materie, respectiv prezumtie de nevinovatie, acces la o jurisdictie, drept la aparare etc., conform principiului instituit de Curtea Europeana a Drepturilor Omului în jurisprudenta sa constanta, potrivit caruia cel ce face o acuzatie în materie contraventionala trebuie sa o dovedeasca, iar persoana sanctionata este prezumata nevinovata, orice dubiu profitându-i, în situatia în care, datorita naturii punitive a sanctiunii sau a subiectului general caruia i se adreseaza, fapta se încadreaza în sfera de aplicare a art. 6 - penal din Conventia pentru apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor fundamentale.

Prin urmare, fata de considerentele expuse, instanta urmeaza sa admita actiunea si sa dispuna anularea procesului-verbal de contraventie seria CC nr. 7806331 încheiat la data de 15.02.2011 de B.R.M. Tg-Jiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite plângerea formulata de petentul RM, domiciliat în .................................., împotriva procesului verbal de contraventie seria CC nr. 7806331/15.02.2011, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G.

Anuleaza procesul verbal de contraventie seria CC nr. 7806331 încheiat la data de 15.02.2011 de B.R.M. T.

Irevocabila.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 06.10.2011.

Presedinte,

ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,

MIRELA CLAUDIA HÎRCEANU

Red. A.N.

Tehn. - V.M.10 octombrie 2011

Ex. 2

Domenii speta

Spete similare