Prin sentinţa civilă nr. 1902/08.10.2009 a Judecătoriei Fălticeni s-a respins ca nefondată plângerea contravenţională formulată de către petenta EIS în contradictoriu cu intimatul DRDP Iaşi şi s-a menţinut procesul verbal de contravenţie nr. 3300969/03.06.2009 prin care acesta a fost sancţionat pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG 15/2002 care a constat în faptul că la data de 03.06.2009 autoturismul cu nr. de înmatriculare HD 4404/HD 4693 aparţinând societăţii petente a fost surprins circulând pe DN 2 fără a face dovada deţinerii unei roviniete valabile pentru utilizarea reţelei de drumuri naţionale.
Instanţa de fond a reţinut că procesul verbal de contravenţie a fost întocmit cu respectarea tuturor dispoziţiilor legale în materie contravenţională, iar petenta nu a făcut dovada achiziţionării unei roviniete valabile, lipsa de la bordul autovehiculului a dovezii de achitare a taxei de drum în momentul controlului echivalează cu inexistenţa acesteia.
Judecătoria Tulcea
Plangere contraventionala
Judecătoria Mediaș
Plângere contravenţională, înlocuirea amenzii cu avertismentul şi înlăturarea punctelor de penalizare aplicate
Judecătoria Bacău
plângere contravenţională
Judecătoria Odorheiul Secuiesc
Plangeri impotriva proc.verbale de constat. a contrav.din Legea 61/1991.
Curtea de Apel Brașov
Nu este permisă deţinerea simultană a două permise de conducere, din care unul eliberat de autorităţile altui stat.Potrivit art. 102 alin 1 pct.8 din O.U.G. nr. 195/2002, constituie contravenţie deţinerea simultană a două permise de conducere naţionale