ADRESA FISIER
TIP DOCUMENT- sentinţă civilă
Număr document 145
Data 21.02.2008
Titlu Lipsa imaginii radar la încheierea unui proces verbal de constatare a contravenţiei pentru depăşirea vitezei. Consecinţe.
Domenii asociateProbe. Dovezi
Rezumatul speţei
Prin s.civ. nr. 145/2008 a Judecătoriei Făurei a fost admisă plângerea contravenţională formulată de B.M. în contradictoriu cu intimatul IPJ.
Pe parcursul desfăşurării procesului în mai multe rânduri instanţa a pus în vedere intimatului să depună la dosarul cauzei imaginea radar ce a stat la baza emiterii procesului verbal.
IPJ nu s-a conformat acestei cerinte.
In baza art.174 c.pr.civ. legiuitorul a statuat că „ dacă partea refuză să răspună la interogatoriul ce s-a propus în dovedirea deţinerii sau existenţei înscrisului, dacă reiese din dovezile administrate că l-a ascuns sau l-a distrus sau dacă, după ce s-a dovedit deţinerea înscrisului, nu-l înfăţisează la cererea instanţei , aceasta va putea socoti ca dovedite pretenţiile părţii care a cerut înfăţişarea, cu privire la cuprinsul acelui înscris”
Raportând aceste dispoziţii legale la speţa de faţă instanţa constata că potrivit art.121 al.2 din Regulamentul de aplicare al OUG 195/2002, „ nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii se constată de către poliţiştii rutieri cu mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic”.-
Practic orice proces verbal pentru depăşirea vitezei legale se încheie numai în urma unei constatări cu mijloace tehnice speciale, iar nu cu propriile simţuri ale agentului constatator.
Este de notorietate şi nu trebuie dovedit că participanţii la trafic deţin pe autovehicule mijloace speciale de înregistrare a vitezei cu care s-a deplasat autoturismul la un moment dat. Practic , singurele probe pe care un şofer sancţionat le-ar aduce în combaterea procesului verbal ar fi proba cu martori . Ori aceasta este lipsită de relevanţă faţă de precizia unui aparat radar , iar instanţa nu poate administra astfel de probe cu martori , întrucât sunt inutile cauzei.
În concluzie , rezultă că este obligatoriu că la astfel de speţe să fie prezentată instanţei şi părţilor imaginea – radar ce a stat la baza emiterii procesului verbal.
În măsura, în care nu le-a conservat instanţa urmează a face aplicarea art.174 cod proc.civ. şi va constata că ne înfăţişarea imaginii radar la cererea instanţei constituie implicit o recunoaştere a pretenţiilor petentului.
Curtea de Apel București
Nerespectarea prevederilor legale în materia propunerii oi administrarii dovezilor.
Curtea de Apel Cluj
Încălcarea dreptului la un proces echitabil. Probe solicitate prin cererea de apel. Soluţionarea apelului fără administrarea probelor solicitate şi fără a fi respinse sau a se fi constatat decăderea în privinţa lor
Tribunalul Neamț
Trimiterea cauzei la parchet în vederea începerii urmăririi penale. Greşită apreciere a probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Curtea de Apel București
Recurs. Cazul de casare prevăzut de art. 488 pct. 5 C.pr.civ. Respingerea/omisiunea încuviinţării de către instanţa de apel a unei cereri de încuviinţare a probelor. Proces echitabil. Conţinutul garanţiilor cuprinse în art. 6 § 1 CEDO
Curtea de Apel Suceava
: Recurs. Motiv privind încălcarea dreptului la apărare prin limitarea probelor în apel doar la înscrisuri. Soluţie