INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI
Prin sentinţa penală nr.75/26.05.2011 definitivă prin respingerea recursului, s-a dispus condamnarea inculpatului BI la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în temeiul art.208 al.1- 209 al.1 lit. a, g, i, C.p. cu aplicarea art.37 al.1 lit.b C.p., 74 al.1 lit.c C.p., 76 al.1 lit.c C.p., 320/1 C.p.p. şi 80 C.p. pentru comiterea infracţiunii de furt calificat şi a fiecăruia din inculpaţii BC şi CA la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru comiterea de fiecare a infracţiunilor de furt calificat şi violare de domiciliu.
La individualizarea conform art.72 C.p. a pedepsei pentru fiecare din inculpaţi s-a avut în vedere atât consecinţele reale cât şi cele personale, pericolul concret al faptelor şi urmările acestora.
S-au stabilit diferenţiat pedepsele pentru inculpaţi BI şi ceilalţi doi inculpaţi BC şi CA, având în vedere circumstanţele personale ale fiecăruia.
Astfel, inculpatul BI este recidivist, iar ceilalţi doi inculpaţi nu au mai comis alte fapte anterior, ceea ce a făcut posibilă pentru ultimii doi inculpaţi şi aplicarea art.81 al.1 C.p. în baza căruia s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei, apreciindu-se că pedepsele astfel stabilite vor avea efect de reeducare şi prevenire a comiterii altor infracţiuni.
Curtea de Apel Constanța
Individualizarea pedepsei. Circumstante atenuante.
Curtea de Apel Alba Iulia
Pericol social al faptei. Aplicarea art. 18/1 cod penal. Criterii de aplicare.
Curtea de Apel Constanța
Gresita revocare a gratierii conditionate a pedepsei de 6 luni inchisoare si executarea ei alaturi de pedeapsa aplicata deoarece aceasta pedeapsa a fost inclusa in pedeapsa de 1 an si o luna inchisoare prin sentinta penala 1931/2005 a Judecatoriei Co...
Tribunalul Maramureș
Program vizitare. Modul de individualizare
Curtea de Apel Oradea
INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI