Caracterul expres şi limitativ al dispoziţiilor art. 394 alin. 1 lit. a-c C.pr. pen.
Prin sentinţa penală nr. 22/24 februarie 2011 pronunţată de Judecătoria Făurei, definitivă,s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. şi s-a menţinut sentinţa penală atacată nr. 91/05.10.2010 a Judecătoriei Făurei.
Analizând cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. , declaraţia acestuia, sentinţa atacată, instanţa a respins ca nefondată cererea de revizuire şi a menţinut sentinţa penală atacată, definitivă prin Decizia penală nr. 185/23.11.2010 a Tribunalului Brăila, deoarece cuantumul pedepsei aplicate revizuientului prin sentinţa respectivă, care a fost stabilit conform criteriilor reglementate de art. 72 C.pen. , nu constituie , conform art. 394 alin. 1 lit. a-c C.p., motiv de revizire.
Judecătoria Moinești
Revizuire
Tribunalul Olt
Admisibilitate revizuirii unei hotarâri prin care s-a rezolvat cererea de ajutor public judiciar în conformitate cu O.U.G.51/2008
Tribunalul București
Cerere de rejudecare după extrădare. Admisibilitate. Procedură. Condiţii. Persoană judecată şi condamnată în lipsă. Sustragerea de la judecată şi de la executarea pedepsei
Judecătoria Ineu
Plangere inpotriva solutiei procurorului, innadmisibilitatea cereri de revizuire, incidenta R.I.L. XVII/2007
Judecătoria Câmpina
Hotărârea judecătorească obţinută pe baza unei acţiuni introduse înainte de soluţionarea definitivă a litigiului în care se cere revizuirea poate fi considerată ca act nou în sensul art. 322 pct. 5 C.pr.civ.