Caracterul expres şi limitativ al dispoziţiilor art. 394 alin. 1 lit. a-c C.pr. pen.
Prin sentinţa penală nr. 22/24 februarie 2011 pronunţată de Judecătoria Făurei, definitivă,s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. şi s-a menţinut sentinţa penală atacată nr. 91/05.10.2010 a Judecătoriei Făurei.
Analizând cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. , declaraţia acestuia, sentinţa atacată, instanţa a respins ca nefondată cererea de revizuire şi a menţinut sentinţa penală atacată, definitivă prin Decizia penală nr. 185/23.11.2010 a Tribunalului Brăila, deoarece cuantumul pedepsei aplicate revizuientului prin sentinţa respectivă, care a fost stabilit conform criteriilor reglementate de art. 72 C.pen. , nu constituie , conform art. 394 alin. 1 lit. a-c C.p., motiv de revizire.
Curtea de Apel Galați
Revizuirea hotărârilor civile în baza art. 322 pct. 8 C.procedură civilă
Curtea de Apel Craiova
Revizuire. Principiul legalităţii căilor de atac şi al unicităţii dreptului de a exercita o cale de atac. Inadmisibilitatea cererii de a revizui prin aceeaşi hotărâre două hotărâri judecătoreşti diferite. Disjungerea cererii de revizuire.
Curtea de Apel Bacău
Incompatibilitate judecător. Rejudecare cauză după extrădare.
Curtea de Apel București
Revizuirea se poate cere dacă CEDO a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăţilor fundamentale datorată unei hotărâri judecătoreşti,iar consecinţele acestei încălcări se vor produce până la remedierea lor prin revizuirea hotărîrii pronunţate
Judecătoria Bicaz
inadmisbilitatea revizuirii impotriva plangerilor formulate conform art 278 ind. 1 C.pr.pen