Caracterul expres şi limitativ al dispoziţiilor art. 394 alin. 1 lit. a-c C.pr. pen.
Prin sentinţa penală nr. 22/24 februarie 2011 pronunţată de Judecătoria Făurei, definitivă,s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. şi s-a menţinut sentinţa penală atacată nr. 91/05.10.2010 a Judecătoriei Făurei.
Analizând cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. , declaraţia acestuia, sentinţa atacată, instanţa a respins ca nefondată cererea de revizuire şi a menţinut sentinţa penală atacată, definitivă prin Decizia penală nr. 185/23.11.2010 a Tribunalului Brăila, deoarece cuantumul pedepsei aplicate revizuientului prin sentinţa respectivă, care a fost stabilit conform criteriilor reglementate de art. 72 C.pen. , nu constituie , conform art. 394 alin. 1 lit. a-c C.p., motiv de revizire.
Judecătoria Piatra-Neamț
Legea 10/2001 – revizuire
Curtea de Apel Pitești
CEREREA DE REVIZUIRE
Tribunalul Caraș Severin
Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Art. 52 alin. 2 din Legea nr. 7/1996.
Tribunalul Prahova
Revizuire decizie pronunţată în recurs care nu evocă fondul-inadmisibilitatea cererii-art. 322 C. pr. civ.
Tribunalul Călărași
Revizuire civilă. Neinvocarea fondului în decizia de recurs.