Caracterul expres şi limitativ al dispoziţiilor art. 394 alin. 1 lit. a-c C.pr. pen.
Prin sentinţa penală nr. 22/24 februarie 2011 pronunţată de Judecătoria Făurei, definitivă,s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. şi s-a menţinut sentinţa penală atacată nr. 91/05.10.2010 a Judecătoriei Făurei.
Analizând cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. , declaraţia acestuia, sentinţa atacată, instanţa a respins ca nefondată cererea de revizuire şi a menţinut sentinţa penală atacată, definitivă prin Decizia penală nr. 185/23.11.2010 a Tribunalului Brăila, deoarece cuantumul pedepsei aplicate revizuientului prin sentinţa respectivă, care a fost stabilit conform criteriilor reglementate de art. 72 C.pen. , nu constituie , conform art. 394 alin. 1 lit. a-c C.p., motiv de revizire.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Revizuire. Inexistenţa condiţiilor prevăzute de lege
Curtea de Apel Craiova
Obiectul revizuirii întemeiată pe art.322 pct.2 cod procedură civilă. Decizia instanţei de recurs de casare cu trimitere, Inadmisibilitatea revizuirii.
Curtea de Apel Alba Iulia
Revizuire. Hotărâri ce pot face obiect al unei revizuiri. Noţiunea de „înscrisuri noi doveditoare”.
Curtea de Apel Galați
Cazul de revizuire prev. de art. 509 alin.1 pct.5 C.pr.civ.
Judecătoria Sectorul 5 București
REvizuire- condiţii de admisibilitate-