Caracterul expres şi limitativ al dispoziţiilor art. 394 alin. 1 lit. a-c C.pr. pen.
Prin sentinţa penală nr. 22/24 februarie 2011 pronunţată de Judecătoria Făurei, definitivă,s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. şi s-a menţinut sentinţa penală atacată nr. 91/05.10.2010 a Judecătoriei Făurei.
Analizând cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. , declaraţia acestuia, sentinţa atacată, instanţa a respins ca nefondată cererea de revizuire şi a menţinut sentinţa penală atacată, definitivă prin Decizia penală nr. 185/23.11.2010 a Tribunalului Brăila, deoarece cuantumul pedepsei aplicate revizuientului prin sentinţa respectivă, care a fost stabilit conform criteriilor reglementate de art. 72 C.pen. , nu constituie , conform art. 394 alin. 1 lit. a-c C.p., motiv de revizire.
Curtea de Apel Constanța
Revizuire. Efectuarea actelor de cercetare.
Curtea de Apel Craiova
Revizuire,Art.509 al.1 pct.1 cod procedură civilă .Sintagma „lucru cerut”.
Tribunalul Călărași
Revizuire civilă. Neinvocarea fondului în decizia de recurs.
Curtea de Apel Ploiești
Revizuire, contrarietate de hotărâri. Instanţa competentă cu soluţionarea cererii.
Judecătoria Fălticeni
Revizuire