Caracterul expres şi limitativ al dispoziţiilor art. 394 alin. 1 lit. a-c C.pr. pen.
Prin sentinţa penală nr. 22/24 februarie 2011 pronunţată de Judecătoria Făurei, definitivă,s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. şi s-a menţinut sentinţa penală atacată nr. 91/05.10.2010 a Judecătoriei Făurei.
Analizând cererea de revizuire formulată de condamnatul T.I.N. , declaraţia acestuia, sentinţa atacată, instanţa a respins ca nefondată cererea de revizuire şi a menţinut sentinţa penală atacată, definitivă prin Decizia penală nr. 185/23.11.2010 a Tribunalului Brăila, deoarece cuantumul pedepsei aplicate revizuientului prin sentinţa respectivă, care a fost stabilit conform criteriilor reglementate de art. 72 C.pen. , nu constituie , conform art. 394 alin. 1 lit. a-c C.p., motiv de revizire.
Judecătoria Târgu Jiu
revizuire sentinţă civilă
Curtea de Apel Oradea
Cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 8 Cod procedură civilă. Admisibilitate
Tribunalul Iași
Revizuire – cazul de revizuire prev. de art. 394 lit. a C.proc.pen.; condiţii de aplicabilitate a textului pentru stabilirea admisibilităţii cererii de revizuire; înţelesul noţiunii de „probe noi”; condiţiile în care lipsa de discernământ a inculpatu...
Curtea de Apel București
Revizuire întemeiata pe dispozitiile art.322 pct.9 Cod procedura civila
Curtea de Apel Ploiești
OMISIUNEA INSTANŢEI DE RECURS DE A CERCETA UNUL DINTRE MOTIVELE DE MODIFICARE SAU DE CASARE. REVIZUIRE.