Fara titlu

Dosar nr. 2649/257/2008

R O M Â N I A

JUDECATORIA MEDIAS

SECTIE GENERALA

SENTINTA CIVILA NR.157

Sedinta publica de la 27 Ianuarie 2009

Prin plângerea înregistrata la aceasta instanta la nr.2649/257/2008, la data de 6.10.2008  petenta SC E G SRL a contestat procesele verbale de contraventie seria SB nr.326095/24.09.2008 si seria SB nr.325405/18.09.2008 întocmite de catre Inspectoratul Teritorial de Munca Sibiu.

Plângerea este legal scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar si este introdusa în termen legal.

În motivare petenta arata ca planurile de masuri întocmite de catre inspectorii de munca au fost respectate.

În drept nu si-a motivat plângerea.

În dovedire a depus înscrisuri.

Organul constatator, legal citat, a formulat întâmpinare aratând ca solicita respingerea plângerii întrucât procesele verbale de contraventie sunt legal si temeinic întocmite.

În dovedire a depus înscrisurile depuse de catre petenta în respectarea planului de masuri, prin care doreste sa dovedeasca faptul ca aceasta nu s-a conformat masurilor stabilite de catre organul de control.

În drept a invocat art.13 lit.j din Legea 319/2006, art.39 al.4 din aceeasi lege, dispozitiile Legii 108/1999, OG 2/2001.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin procesul verbal de contraventie seria SB nr.325405 întocmit la 18.09.2008 a fost amendata petenta cu 8.000 lei pentru savârsirea contraventiei prevazuta de art.13 lit.j din Legea 319/2006.

S-a retinut în sarcina acesteia ca la data de 18.09.2008 în jurul  orelor 10 s-a constatat ca numitul I L a fost angajat la data de 21.07.2008 fara efectuarea examenului medical. Aceasta deficienta a fost constatata si la controlul efectuat la data de 13.08.2008, în urma caruia s-a dispus masura remedierii acestuia prin adresa 12691/19.08.2008 angajatorul (petenta) a informat ITM Sibiu ca a fost realizat examenul medical pentru I L si ca s-a obtinut fisa de aptitudine pentru acesta, dar la data prezentului control angajatorul nu a putut prezenta fisa de aptitudine completata de catre medicul de medicina muncii.

Desi petenta depune la fila 132 fisa de aptitudine a acestui angajat, este evident ca la data controlului nu a putut prezenta un asemenea document medical întrucât data trecuta pe acesta este de 15.10.2008, deci a fost obtinut mult dupa efectuarea controlului.

Prin urmare, contraventia a fost corect retinuta, iar petenta nu a facut dovada vreunei alte situatii de fapt decât cea retinuta de catre agentul constatator.

Cât priveste individualizarea sanctiunii, instanta va tine seama atât de faptul ca petenta a mai fost sanctionata contraventional de catre Inspectoratul Teritorial de Munca (dosar nr.2321/257/2008 al Judecatoriei Medias), dar si de cuantumul mare al sanctiunii aplicate si de faptul ca petenta a obtinut fisa de aptitudine pentru angajat, astfel încât, în concordanta cu criteriile prev.de art.21 din OG 2/2001 va reduce amenda la minimul prevazut de lege, 4000 lei, cuantum care este suficient si în concordanta cu gravitatea faptei.

Prin al doilea proces verbal de contraventie contestat, seria SB nr.326095/24.09.2008 a fost amendata petenta cu 3000 lei amenda pentru savârsirea contraventiei prev.de art.21 din Legeaa 108/1999.

S-a retinut în sarcina petentei ca aceasta nu a realizat pâna la data de 18.09.2008 planul de masuri dispus prin procesul verbal de control nr.3097/13.08.2008 respectiv nu a putut face dovada întocmirii foilor colective de prezenta, regulamentul intern nu a fost completat cu zilele de repaus saptamânal de care beneficiaza salariatii care presteaza munca în zilele de sâmbata si duminica, nu a calculat, evidentiat si acordat sporul prev.de art.132 (3) din Lg.53/2003 coroborat cu art.41 lit.c al.3 din Contractul colectiv de munca pentru perioada februarie-iulie 2008, nu a compensat în bani pentru toti salariatii care si-au încetat activitatea zilele de concediu de odihna, nu a întocmit programarea concediilor de odihna pe anul 2008.

Petenta nu a facut prin înscrisurile depuse dovada contrara a celor retinute în procesul verbal de contraventie. Cine face o propunere înaintea judecatorului trebuie sa o dovedeasca, potrivit art.1169 Cod civil.

Prin urmare, în privinta acestui proces verbal, instanta va respinge plângerea.

Domenii speta

Spete similare