Titlul: „Partaj. Imobil dobândit împreună de foştii soţi cu o sumă
împrumutată. Plata parţială a ratelor doar de o singură parte.
Cotă de contribuţie egală.”
Dosar nr.: 6395/233/2006
Fond: Judecătoria Galaţi, sent.civ. nr.364/22.01.2008
Apel : Tribunalul Galaţi, dec.civ. nr.494/07.11.2008
Sinteza speţei: dacă ambele părţi care solicită partajul au cumpărat – împreună,
în timpul căsătoriei – imobilul a cărui partajare se cere, atunci, faptul că după
despărţirea acestora numai una dintre părţi a achitat împrumutul din care au
provenit banii pentru plata preţului nu o îndreptăţeşte pe aceasta la o cotă mai
mare de contribuţie la dobândirea imobilului ci numai la un drept de creanţă
contra celeilalte părţi, drept ce se va deduce din valoarea masei partajabile.
Prin sent.civ. nr.364/22.01.2008, Judecătoria Galaţi a admis în parte
cererea principală a reclamantei-pârâte C.V. şi în totalitate cererea
reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant T.C. şi a dispus sistarea stării de
codevălmăşie a părţilor asupra bunurilor dobândite de acestea în perioada în
care au fost căsătorite. Instanţa a atribuit pârâtului-reclamant bunul imobil situat
în Galaţi şi l-a obligat pe acesta la plata unei sulte către cealaltă parte. Pentru a
hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că părţile au avut contribuţii diferite la
dobândirea bunului imobil, deoarece acesta a fost cumpărat cu o sumă de bani
obţinută dintr-un împrumut, iar după despărţirea în fapt doar una dintre părţi
(pârâtul-reclamant) a achitat ratele de împrumut.
Reclamanta-pârâtă C.V. a formulat apel împotriva Încheierii de admitere în
principiu prin care instanţa de fond a stabilit cotele de proprietate ale părţilor
asupra bunului imobil.
Prin dec.civ. nr.494/07.11.2008, Tribunalul Galaţi a admis apelul declarat
de reclamanta-pârâtă C.V. şi a schimbat în parte Încheierea de admitere în
principiu. În rejudecare a constatat că părţile sunt proprietari în cote egale asupra
bunului imobil şi că pârâtul-reclamant T.C. are un drept de creanţă asupra
apartamentului. Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, din contractul
de vânzare-cumpărare reiese că ambele părţi au cumpărat – împreună – imobilul
supus partajului. Faptul că după despărţirea acestora numai una dintre părţi a
achitat împrumutul nu o îndreptăţeşte la o cotă mai mare de contribuţie la
dobândirea imobilului ci numai la un drept de creanţă contra celeilalte părţi, drept
ce se va deduce din valoarea masei partajabile.
Judecătoria Podu Turcului
Ieşire din indiviziune
Curtea de Apel București
Partaj. Drept de proprietate.
Tribunalul Constanța
Partaj succesoral. Nelegalitatea măsurii de disjungere a capătului de cerere privind anularea certificatului de moştenitor de celelalte capete de cerere.
Tribunalul Galați
PARTAJ JUDICIAR – ACHITAREA DATORIEI PRIN BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC DUCE LA RESPINGEREA ACTIUNII DE PARTAJ BUNURI COMUNE
Judecătoria Baia de Aramă
Aspecte privind soluţionarea litigiului pe cale amiabilă