Liberarea condiţionată, este inadmisibilă o nouă cerere formulată înainte de a se împlini termenul de reiterare stabilit anterior printr-o hotărâre definitivă

Prin sentinţa penală nr. 164 pronunţată de Judecătoria Găeşti la data de 18 aprilie 2013, instanţa a hotărât:

În baza art. 450 alin. 2 Cod procedură penală:

Respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul IG, deţinut în Penitenciarul Găeşti.

Menţine termenul de reiterare a cererii propus de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate şi menţinut de Tribunalul Prahova, respectiv data de 04.08.2013.

Condamnatul va putea reitera cererea de liberare condiţionată la data de 04.08.2013. 

În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală: 

Obligă petentul la 75 lei cheltuieli judiciare statului, din care onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – LDL în cuantum de 25 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. .../2013, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei.

În baza art. 450 alin. 4 Cod procedură penală: 

Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru reprezentantului Ministerului Public.

Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2013.

Pentru a pronunţa această hotărâre, s-a reţinut că:

La data de 28.03.2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanţe cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul IG, deţinut în Penitenciarul Găeşti. În motivare, petentul a arătat, în esenţă, că îndeplineşte toate cerinţele pentru a beneficia de liberare condiţionată.

La primirea dosarului, faţă de obiectul cauzei, instanţa a dispus preschimbarea din oficiu a termenului de judecată acordat (13.06.2013) la data de 18.04.2013.

La solicitarea instanţei, Penitenciarul Găeşti a înaintat: procesul verbal nr. 547 din data de 05.12.2012 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Ploieşti, caracterizarea condamnatului pe parcursul executării pedepsei, sentinţa penală nr. 2467 din data de 27.12.2012, adresa Judecătoriei Ploieşti către Penitenciarul Ploieşti, fişele sociale, psihologice şi educaţionale, rapoartele de sancţionare şi de recompensare cu privire la petent.

Având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanţa constată că:

Prin sentinţa penală nr. 2467 din data de 27.12.2012, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. ..., s-a respins cererea de liberare condiţionată a petentului IG şi s-a fixat un termen de reiterare a cererii de 9 luni de la data rămânerii definitive a respectivei hotărâri. Sentinţa penală nr. 2467 din data de 27.12.2012 a fost casată în parte prin decizia penală nr. 59 din data de 13.02.2013 a Tribunalului Prahova, stabilindu-se termen de reiterare a cererii la data de 04.08.2013.

Întrucât există o hotărâre definitivă prin care Tribunalului Prahova a respins o cerere de liberare condiţionată a aceluiaşi condamnat şi a fixat termen pentru reînnoirea acesteia la data de 04.08.2013, având în vedere că petentul a formulat o nouă cerere anterior împlinirii termenului stabilit, în prezenta cauză instanţa nu poate nici să admită noua cerere de liberare condiţionată, nici să o respingă şi să fixeze un termen de reiterare mai scurt. Aceasta deoarece termenul de 04.08.2013 fixat de Tribunalului Prahova nu poate fi nici înlăturat, nici modificat, cu privire la acesta intervenind autoritatea de lucru judecat.

Singura soluţie în speţa de faţă este a se respinge cererea petentului ca inadmisibilă, deoarece a formulat o nouă cerere de liberare condiţionată, înainte de împlinirea termenului de reiterare stabilit printr-o hotărâre rămasă definitivă.

Ţinând cont de această situaţie, instanţa nu va mai proceda la a analiza temeinicia cererii, respectiv dacă petentul îndeplineşte sau nu condiţiile prevăzute de art. 59 Cod penal pentru a putea beneficia de liberare condiţionată, cererea sa fiind inadmisibilă din motivul mai sus expus.

Domenii speta

Spete similare