CONDAMNAREA PENTRU O INFRACŢIUNE SĂVÂRŞITĂ ÎN TIMPUL MINORITĂŢII NU POATE CONSTITUI PRIM TERMEN AL RECIDIVEI
Prin sentinţa penală nr. 115/29.10.2008, pronunţată de judecătoria însurăţei, instanţa, în temeiul art. 334 C.proc.pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei prin eliminarea art. 37 lit. b C.pen..
Cât priveşte încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu, unde s-a apreciat că inculpatului îi sunt aplicabile dispoziţiile art.37 lit.”b” cod penal, instanţa a constatat că inculpatului i-a fost aplicată o pedeapsă cu amenda penală de 175.000 lei vechi, pentru fapta prev. de art.180 alin.2 cod penal, cu aplicarea art.90 alin.2 cod penal şi art.109 cod penal, prin sentinţa penală nr…. a Judecătoriei Brăila, însă fapta fiind săvârşită la vârsta minorităţii nu poate atrage starea de recidivă, potrivit art.38 alin.(1) lit.”a” cod penal, motiv pentru care instanţa a pus în discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, astfel că potrivit art.334 cod pr. penală a dispus schimbarea încadrării juridice, eliminând art.37 lit.”b” cod penal.
Judecătoria Calafat
Sentinta penala nr 2
Judecătoria Gura Humorului
Înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale
Judecătoria Filiasi
Revizuire
Judecătoria Rădăuți
Înşelăciune şi complicitate la înşelăciune
Curtea de Apel Constanța
Infractiune de trafic de influentă în formă continuată. Gresita perceptie a publicului privind influentarea actului de justitie prin oferirea unor sume de bani organelor de cercetare penală sau judecătorilor.