CONDAMNAREA PENTRU O INFRACŢIUNE SĂVÂRŞITĂ ÎN TIMPUL MINORITĂŢII NU POATE CONSTITUI PRIM TERMEN AL RECIDIVEI
Prin sentinţa penală nr. 115/29.10.2008, pronunţată de judecătoria însurăţei, instanţa, în temeiul art. 334 C.proc.pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei prin eliminarea art. 37 lit. b C.pen..
Cât priveşte încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu, unde s-a apreciat că inculpatului îi sunt aplicabile dispoziţiile art.37 lit.”b” cod penal, instanţa a constatat că inculpatului i-a fost aplicată o pedeapsă cu amenda penală de 175.000 lei vechi, pentru fapta prev. de art.180 alin.2 cod penal, cu aplicarea art.90 alin.2 cod penal şi art.109 cod penal, prin sentinţa penală nr…. a Judecătoriei Brăila, însă fapta fiind săvârşită la vârsta minorităţii nu poate atrage starea de recidivă, potrivit art.38 alin.(1) lit.”a” cod penal, motiv pentru care instanţa a pus în discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, astfel că potrivit art.334 cod pr. penală a dispus schimbarea încadrării juridice, eliminând art.37 lit.”b” cod penal.
Tribunalul Brașov
Infractiune
Curtea de Apel Târgu Mureș
. Recunoaşterea şi executarea hotărârilor judecătoreşti, a ordonanţelor penale şi a actelor judiciare în relaţia cu statele terţe. Motivul de refuz prevăzut de art. 136 alin. 2 lit. j teza I din Legea nr. 302/2004 republicată
Judecătoria Focșani
infractiuni contra persoanei
Tribunalul Arad
Evaziune fiscala
Judecătoria Lehliu-Gara
săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. “b” şi al. 21 lit.”a,c” C.p., art. 26 C.p. rap. la art. 211 al. 1, al. 2 lit. “b” şi al. 21 lit.”a,c” C.p., art. 192 al. 2 C.p., art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. “g, e” C.p.