Prin sentinta civila nr. 813/22.01.2009, instanta a respins actiunea formulata de reclamantii D.I. si D.E. în contradictoriu cu pârâta BE, prin care au solicitat transformarea daunelor cominatorii dispuse prin sentinta civila nr. 10243/2007 a Judecatoriei Iasi si daune interese.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut ca daunele cominatorii, fara sa reprezinte un mijloc, direct sau indirect, de executare silita asupra bunurilor debitorului, constituie totusi o modalitate de constrângere ce rezulta din amenintarea cu o atare executare, daca debitorul nu îsi îndeplineste obligatia. Ele au un caracter provizoriu, suma stabilita în cadrul acestor daune nu poate fi considerata certa si lichida si pot fi transformate în daune compensatorii, stabilind, potrivit regulilor dreptului comun privind raspunderea civila, suma ce reprezinta prejudiciul efectiv cauzat creditorului prin întârzierea executarii. În acest sens a decis si Înalta Curte de Casatie si Justitie – Sectiile Unite, prin decizia XX/12.12.2005.
Instanta a retinut ca reclamantii nu si-a formulat probe pentru a dovedi prejudiciul suferit prin neexecutarea de catre pârâta a obligatiei impuse de instanta prin sentinta civila nr. 4441/2005 a Judecatoriei Iasi, în sensul de a lasa în deplina si proprietate si linistita posesie debaraua din interiorul imobilului, în suprafata de 3,6 m.p. si de a reduce aceasta debara la starea initiala în care a fost preluata, caci daunele cominatorii se transforma în daune compensatorii, în limita prejudiciului dovedit efectiv.
Judecătoria Drăgășani
art. 278 Cod Procedura penal
Curtea de Apel Ploiești
Omisiune de a se pronunţa asupra cererii de apel. Casarea deciziei astfel pronunţată.
Tribunalul Prahova
Consecintele rejudecarii cauzei de catre acelasi complet care a pronuntat sentinta casata cu trimitere incompatibilitatea reglementata de art. 24 alin.1 Cod procedura civila
Curtea de Apel Brașov
Lipsa încheierii privitoare la dezbateri. Consecinţe.
Curtea de Apel Ploiești
CĂILE DE ATAC ORDINARE. APELUL. SOLUŢIILE LA JUDECATA ÎN APEL. DESFIINŢAREA SENTINŢEI PRIMEI INSTANŢE ŞI TRIMITEREA CAUZEI PENTRU REJUDECARE DE CĂTRE INSTANŢA A CĂREI HOTĂRÂRE A FOST DESFIINŢATĂ.