Reclamantul NFL, în contradictoriu cu pârâta PO si Autoritatea Tutelara de pe lânga Primariile V. si F., a solicitat instantei sa dispuna încredintarea spre crestere si educare a minorei NAV, nascuta la 26.12.2009.
Din probatoriu instanta a retinut ca minora NAV a rezultat din relatia de concubinaj dintre reclamant si pârâta PO, ca pârâta a plecat în strainatate si nu se intereseaza de minora, ca reclamantul are grija de minora si-i asigura cele necesare, fiind ajutat de bunicii materni, pârâta PO nu a promovat nici o actiune din care sa rezulte ca doreste efectiv existenta unei relatii cu minora, astfel ca instanta a admis actiunea, a stabilit ca autoritatea parinteasca în privinta minorei NAV revine reclamantului si a stabilit locuinta minorei la tata.
Judecătoria Calafat
SENTINTA CIVILA NR 2470
Curtea de Apel Suceava
PRIORITATEA REINTEGRĂRII COPILULUI ÎN FAMILIE – INCIDENŢA ART.54 ALIN.3 DIN LEGEA NR.272/2004
Tribunalul Bistrița Năsăud
Încuviinţare purtare nume. Minoră recunoscută la naştere de tată.
Judecătoria Zalău
Vizitare minori
Judecătoria Turda
TAGADA PAETRNITATE. RAPORTUL DE EXPERTIZA MEDICO- LEGALA PRIVIND CERCETAREA PATERNITATII – EXAMENUL SISTEMULUI HLA