(SC nr. 134/04.02.2013 –DOMENIU:ORDONANTA PRESEDINTIALA)
Reclamanta AR a solicitat obligarea pârâtului AI, pe cale de ordonanta presedintiala, sa deplaseze usa de la beci, ca reclamanta sa îsi ia alimentele personale depozitate, precum : cartofi, mere, zarzavat, telina, morcov, etc.
Instanta a constatat ca reclamanta nu a dovedit ca are depozitate produse alimentare sau alte bunuri personale în beciul imobilului situat în GH str. George Enescu nr.3 proprietatea pârâtului, nu a dovedit ca masura solicitata este vremelnica, nici ca are pe rolul vreunei instante un litigiu care sa priveasca fondul cauzei (o actiune de obligare a pârâtului de predare a bunurilor personale ale reclamantei), nici ca pârâtul o împiedica pe reclamanta sa-si ia bunurile personale; sustinerea reclamantei ca pârâtul o lasa sa moara de foame nu este întemeiata, având în vedere ca pârâtul a facut oferta reala de plata si a pus la dispozitia reclamantei sulta de 101.274 lei RON, pe care reclamanta o poate ridica oricând si îsi poate asigura nevoile de trai (locative, de întretinere, inclusiv asigurarea produselor alimentare), însa reclamanta refuza primirea acestei sume. Nefiind îndeplinite conditiile prev. de art.581 cod procedura civila, instanta a constatat ca actiunea nu este întemeiata si a respins-o.
Judecătoria Buzău
DREPTUL DE RETENŢIE PE CALE DE ORDONANŢĂ PREŞEDINŢIALĂ
Tribunalul Maramureș
Pe cale de ordonanţă preşedinţială nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul în fond. Prevederea legală exclude din domeniul de aplicare al procedurii ordonanţei preşedinţiale cererile de luare a unor măsuri care presupun realizarea def.a fondului
Judecătoria Piatra-Neamț
Exercitare autoritate părintească
Judecătoria Brăila
Ordonanţă preşedinţială
Judecătoria Sectorul 3 București
Ordonanta presedintiala-Constatarea valabilităţii contractului de credit. Neindeplinirea condiţiei vremelniciei şi neprejudecării fondului.