Revizuire

Revizuire.Cerere inadmisibil?

Prin cererea de revizuire formulat? de revizuentul D.M. înregistrat? la  instan sub nr. 533/241/2009, s-a solicitat revizuirea sentin?ei penale nr.497/13.03.2007 dat? în dosarul nr.905/241/2007 de Judec?toria Horezu.

În motivare s-a ar?tat c? instan?a care a pronun?at hot?rârea nu a luat în considerare cererile sale ?i c? declara?iile martorilor, M. I. , U.E. sunt false.

Instan?a, analizând cererea revizuentului a stabilit c? revizuentul a formulat plângere la instan împotriva rezolu?iei nr.1226/P/2006 a Parchetului de pe lâng? Judec?toria Vâlcea în contradictoriu cu intima?ii M.I. ?i U.E., prin care a solicitat desfiin?area solu?iei procurorului, plângere ce a f?cut obiectul dosarului nr.905/13.12.2007 ?i care  a fost solu?ionat? prin sentin?a penal? nr.497/13.12.2007 a Judec?toriei Horezu, prin care i-a fost respins? plângerea ca nefondat? în baza art.278 ind.1 alin.8 lit.a C.pr.pen. ?i s-a men?inut solu?ia procurorului ca fiind temeinic? ?i legal?. Împotriva sentin?ei penale nr.497/13.12.2007 revizuentul D.M. a formulat recurs la Tribunalul Vâlcea ?i acesta din urm?, prin Decizia Penal? nr.128/R/25.02.2008 a respins ca nefondat recursul declarat de revizuent. Revizuentul D.M. a formulat cerere de revizuire împotriva sentin?ei penale nr.497/13.12.2007 întemeindu-?i cererea pe disp.art. 394 alin.1 lit.a,b,c,e, C.pr.pen.. Potrivit art.394 lit.a,c,e C.pr.pen. revizuirea poate fi cerut? când au fost descoperite fapte sau împrejur?ri noi ce nu au fost cunoscute de instan, un martor, expert a s?vâr?it infrac?iunea de m?rturie mincinoas?, etc., revizuentul nef?când nici o dovad? în acest sens.

Instan?a, având în vedere c? revizuentul solicit? revizuirea Sentin?ei penale nr.497/13.12.2007 în dosar nr. 905/241/2007, sentin prin care, în baza art.278 ind.1 alin.8 lit.a C.pr.pen., s-a respins plângerea petentului revizuent formulat? împotriva rezolu?iei Parchetului dat? în dosar nr.1226/P/2006, rezolu?ie  ce a fost men?inut? ?i nefiind vorba de o sentin penal? de condamnare sau achitare a vreunui inculpat pentru vreo fapt? penal? a?a cum prevede art.393 alin.1 C.pr.pen., s-a apreciat c? cererea de revizuire este inadmisibil?, avându-se în vedere  ?i Decizia XVII/ 11.03.2007 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie în  sec?ii unite în recurs în interesul legii, prin care s-a statuat c? cererea de revizuire îndreptat? împotriva unei hot?râri judec?tore?ti definitive pronun?at? în temeiul art.278 ind.1 lit.a,b, C.pr.pen., cazul de spe, este inadmisibil?, decizie ce este general obligatorie pentru instan?e.

Astfel fiind prin sentin?a penal?  nr. 176/2.06.2009,în baza art.403 alin.3 C.pr.pen. s-a respinns cererea de revizuire ca fiind inadmisibil? ?i s-a men?inut Sentin?a Penal? nr.497/13.12.2007, ca fiind temeinic? ?i legal?.

Domenii speta

Spete similare