Încetarea efectelor contractului de întretinere
În speta, instanta a respins actiunea civila formulata de reclamantii M.A. si M.I. (soti), împotriva pârâtilor M.Gh. si M.V. (soti), prin care s-a solicitat rezolutiunea contractului de întretinere încheiat între parti si autentificat în anul 1997.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut ca, în anul 1997 între reclamant si pârâti s-a încheiat un contract de întretinere prin care pârâtii au devenit proprietari asupra unui imobil transmis de reclamanti. Una din cauzele contractuale prevedea ca reclamantii îsi rezerva dreptul de uzufruct viager asupra imobilului transmis.
La o data ulterioara, pârâtii au vândut acest imobil sotilor V.M. si V.D., iar anterior încheierii acestui contract de vânzare, reclamantii M.A. si M.I. au dat o declaratie autentica prin care au aratat ca renunta la dreptul de uzufruct viager.
Ulterior acestei vânzari, pârâtii M.Gh. si M.V. au rascumparat de la V.M. si V.D. imobilul astfel, ca în prezent ei sunt proprietari asupra imobilului ce a fost transmis de reclamanti, însa ca efect al cumpararii de la V.M. si V.D., si nu ca efect al întretinerii de la M.A. si M.I.
(sentinta civila 1011/22.09.2008)
Judecătoria Făurei
Condiţiile angajării răspunderii civile delictuale
Judecătoria Iași
Tâlhărie. Violenta pe care o presupune actul in sine al smulgerii bunului din mâinile victimei
Judecătoria Târgu-Cărbunești
revendicare imobiliară
Curtea de Apel Târgu Mureș
Obligaţie de a face. Revendicare drept de proprietate asupra unui teren în litigiu în baza Legii nr. 18/1991
Judecătoria Lehliu-Gara
ULTRAJ – ART. 239 C.P., ULTRAJ CONTRA BUNURILOR MORAVURI ŞI TULBURAREA ORDINII ŞI LINIŞTII PUBLICE – ART. 321 AL. 1 C.P., DISTRUGERE – ART. 217 C.P.