Fond funciar

Prin Sentinta civila nr.626/06 mai 2010, pronuntata  de Judecatoria Mizil, a fost admisa exceptia inadmisibilitatii plângerii formulata  de petentul A.R.V. potrivit dispozitiilor legilor fondului funciar ( art.51 si urmatoarele din Legea nr.18/1991, republicata, aplicabila în continuare), exceptie invocata din oficiu de catre instanta.

În considerentele  sentintei mentionate s-a retinut faptul ca petentul A.R.V. în contradictoriu cu Comisia  Locala de aplicare a Legilor Fondului Funciar Jugureni si Comisia Judeteana  de aplicare a Legilor Fondului Funciar Prahova  a solicitat reconstituirea dreptului sau de proprietate asupra suprafetei de 40 ha teren categoria padure, în calitatea sa de mostenitor al defunctului E.A., obiect precizat în fata instantei la termenul din data de 25.01.2010.

S-a retinut de asemenea faptul ca  reprezentantul Comisiei Locale de aplicare a Legilor Fondului Funciar Jugureni a declarat oral ca,  petentului nu i-a fost adusa la cunostinta în scris  solutia  favorabila  adoptata în cazul sau de catre aceasta comisie, ci numai verbal ( oral ), astfel  încât  urma sa se înainteze Comisiei Judetene de aplicare a Legilor Fondului Funciar Prahova  documentatia  întocmita  în acest sens de Comisia Locala de aplicare a Legilor Fondului Funciar Jugureni împreuna cu propunerea de reconstituire a dreptului de proprietate asupra  terenului în suprafata de 40 ha, padure, aspect relevat de altfel si de Adresa nr.492/08.04.2010, emisa de Primaria comunei Jugureni .

Instanta a mai constatat faptul ca petentul nu a avut interesul de a formula o contestatie împotriva solutiei favorabile adoptate de Comisia Locala de aplicare a Legilor Fondului Funciar Jugureni, ca si acela ca nu s-a emis pâna la data punerii în discutie a exceptiei nici o hotarâre nefavorabila de catre Comisia Judeteana de aplicare a Legilor Fondului Funciar Prahova în ceea ce îl priveste pe petent.

Pe de alta parte, a motivat instanta, nu se poate trece peste procedura speciala configurata de legiuitor în art.51 si urmatoarele din Legea nr.18/1991, republicata, aplicabila în  continuare, care stabileste faptul ca instanta poate fi sesizata numai cu o plângere îndreptata împotriva unei hotarâri nefavorabile adoptate de Comisia  Judeteana de aplicare a Legilor Fondului Funciar Prahova cu privire la propunerea( hotarârea) adoptata în prealabil de Comisia Locala de aplicare a Legilor Fondului Funciar Jugureni, situatie care nu se regaseste în cauza .

 Urmare a considerentelor expuse, instanta a admis exceptia inadmisibilitatii plângerii formulate  de petentul A.R., în baza dispozitiilor art.137 rap. la art.51 si urmatoarele din Legea nr.18/1991 privind fondul funciar, republicata si a respins plângerea ca fiind inadmisibila .

Domenii speta

Spete similare