Sentinta civila

Dosar nr. 1386/239/2009

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HÂRLĂU, Judeţul IAŞI 

Şedinţa publică din 07 Ianuarie 2010

PREŞEDINTE - C. M. P.

Grefier M. D.

SENTINTA  CIVILĂ  Nr. 29

La ordine fiind judecarea cauzei Minori şi familie privind pe reclamanta A. L.-P. şi pe pârâul  A. C., autoritate tutelară P. C. Ş.  având ca obiect divorţ cu minori.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:- pârâtul A. C. personal. , Butnaru Elena şi  Rusu Ion.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, constând în:

S-a expus referatul  oral  al  cauzei de  către  grefierul  de  şedinţă  care  învederează că  prin compartimentul  registratură  -arhivă  s-a  depus  la  dosar cerere  completatoare  de  către  reclamantă.

Instanta  procedează în Camera  de  Consiliu  la  audierea  minorului  S.C  . ,  procesul verbal în  care  acesta  si-a  exprimat  optiunea  fiind  anexat  la  dosar.

Sub prestare  de  jurămând  s-au  audiat  martorii R.  I.  şi  B.  E. , conform  depozţiilor  ataşate  la dosar.

Nemaifiind  alte  cereri  de  formulat,  instanţa  acordă  părţilor cuvântul  la  dezbateri  pe  fondul cauzei:

Avocat Avocat T.  pentru  reclamantă  solicită  admiterea acţiunii desfacerea căsătoriei încheiată între părţi din culpă comună şi fără motivare, încredinţarea spre creştere şi educare copiii minori A. S. C., şi A. V. Ş., în caz contrar, instanţa să dispună încuviinţarea legăturilor personale cu minorii după următorul program: o săptăm?nă atunci c?nd se întoarce în ţară, o lună în timpul verii şi c?te o zi de Paşti, Crăciun şi Anul Nou, precum şi să poată lua legătura telefonic de cel puţin trei ori pe săptăm?nă, precum şi de Paşti, Crăciun, Anul Nou şi de zilele lor de naştere, şi să le poată trimite pachete şi cadouri oric?nd, cu obligarea p?r?tului-reclamant la plata unei pensii de întreţinere în folosul minorilor , revenirea reclamantei  la numele de familie avut anterior căsătoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecată.

Avocat  P.  pentru  paratul- reclamant  solicită desfacerea căsătoriei  din culpă comună şi  fără motivare cu privire la acest aspect , încredinţarea  spre creştere şi educare copiii minori A. S. C. şi A. V. Ş.,cu obligarea reclamantei-pârâte la plata unei pensii de întreţinere în folosul minorilor , revenirea reclamantei-pârâte la numele de familie avut anterior căsătoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecată.

Instanţa în  temeiul  art. 150 Cod  procedură  civilă ,  declară  dezbaterile  închise  şi  rămâne  în  pronunţare.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea principală înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 1386/239/2009, ulterior completată şi precizată, reclamanta-pârâtă A.  L.  P. cu domiciliul ales  la cabinet individual avocat T. din Hîrlău , str......., a chemat în judecată pe pârâtul-reclamant A. C. domiciliat în sat H., comuna  Ş., judetul Iaşi, şi Autoritatea Tutelară Primăria Comunei Şipote, solicitând instanţei să dispună desfacerea căsătoriei încheiată între părţi la data de 05.11.1994 din culpă comună şi fără motivare, să-i fie încredinţaţi spre creştere şi educare copiii minori A. S. C., născut la data de 30.04.1999, şi A. V.Ş., născut la data de 02.12.2004, în caz contrar să dispună încuviinţarea legăturilor personale cu minorii după următorul program: o săptăm?nă atunci c?nd se întoarce în ţară, o lună în timpul verii şi c?te o zi de Paşti, Crăciun şi Anul Nou, precum şi să poată lua legătura telefonic de cel puţin trei ori pe săptăm?nă, precum şi de Paşti, Crăciun, Anul Nou şi de zilele lor de naştere, şi să le poată trimite pachete şi cadouri oric?nd, cu obligarea p?r?tului-reclamant la plata unei pensii de întreţinere în folosul minorilor şi să dispună revenirea ei la numele de familie avut anterior căsătoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta-pârâtă a arătat că în anul 1999 s-a căsătorit cu pârâtul-reclamant, căsătorie din care au rezultat doi copii minori, respectiv A. S. C., născut la data de 30.04.1999, şi A. V. Ş., născut la data de 02.12.2004.

Ulterior, urmare a unor scandaluri şi certuri, viaţa împreună a părţilor a devenit un permanent chin, relaţiile dintre aceştia fiind iremediabil deteriorate.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 38, 40 şi 42 C.fam.

În dovedirea cererii, s-a solicitat proba cu acte, martori şi anchetă socială.

Pârâtul-reclamant, în termen legal, a formulat întâmpinare şi cerere reconvenţională, precizată ulterior, prin care a solicitat instanţei să dispună desfacerea căsătoriei din vina ambilor soţi. Astfel, acesta a arătat că este de acord cu desfacerea căsătoriei din culpă comună, urmând ca instanţa să pronunţe o hotărâre fără motivare cu privire la acest aspect.

Pârâtul-reclamant a solicitat instanţei să dispună să-i fie încredinţaţi spre creştere şi educare copiii minori A. S. C., născut la data de 30.04.1999, şi A. V.Ş., născut la data de 02.12.2004, cu obligarea reclamantei-pârâte la plata unei pensii de întreţinere în folosul minorilor şi să dispună revenirea reclamantei-pârâte la numele de familie avut anterior căsătoriei, cu compensarea cheltuielilor de judecată.

Au fost depuse la dosarul cauzei în copie certificatul de căsătorie, certificatele de naştere ale minorilor şi ancheta socială efectuată în prezenta cauză. De asemenea, au fost audiaţi doi martori, ale căror declaraţii au fost ataşate la dosarul cauzei. În camera de consiliu, instanţa a audiat şi unul din cei doi minori, declaraţia fiind, de asemenea, ataşată la dosar.

Analizînd actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Văzând acordul părţilor în privinţa desfacerii căsătoriei, observând şi susţinerile acestora, instanţa stabileşte faptul că raporturile dintre soţi sunt grav vătămate şi continuarea căsătoriei nu mai este posibilă.

Prin urmare, instanţa va admite ambele cereri, formulate de reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant, aşa cum au fost ele precizate ulterior, şi va dispune desfacerea căsătoriei încheiate între părţi la data de 05.11.1994, din vina ambilor soţi.

Cu privire la încredinţarea minorilor A. S. C., născut la data de ....., şi A. V.Ş., născut la data de ...., instanţa va dispune ca aceştia să fie încredinţaţi spre creştere şi educare pârâtului-reclamant.

Astfel, văzând şi dispoziţiile alineatului ultim al art. 42 C.fam., instanţa, având în vedere şi referatul de anchetă socială depus la dosarul cauzei, precum şi declaraţiile martorilor audiaţi în faţa instanţei sub acest aspect, va dispune încredinţarea conform solicitării p?r?tului-reclamant.

Se apreciază de către instanţă că prin această încredinţare nu este lezat interesul superior al minorilor, avându-se în vedere mai ales vârsta acestora, faptul că pârâtul-reclamant s-a ocupat îndeaproape de creşterea şi educarea lor, manifestând grijă şi afecţiune faţă de aceştia, aspecte reţinute din ancheta socială efectuată în cauză, coroborate cu declaraţiile martorilor şi declaraţia din camera de consiliu a minorului audiat S. C..

În temeiul art. 42 alin. 3 şi 4 C.fam., raportat la art. 86 alin. 1 şi 3 C.fam. şi art. 94 alin. 1 C.fam., instanţa urmează ca, văzând şi susţinerile părţilor, precum şi lipsa veniturilor permanente ale reclamantei-pârâte, să o oblige pe aceasta la plata unei pensii de întreţinere lunare în cuantum de câte 84 lei în favoarea fiecăruia dintre minorii A. S. C., născut la data de 30.04.1999, şi A. V. Ş., născut la data de 02.12.2004, începând cu data introducerii prezentei cereri şi până la majoratul acestora.

În considerarea soluţiei privind pensia de întreţinere, instanţa a avut în vedere următoarele aspecte:

În primul rând, instanţa stabileşte că reclamantul-pârât nu are venituri permanente pe carte de muncă; astfel că stabilirea salariului de bază minim net este făcută pentru suma de 504 lei, venitul minim brut pe economia naţională fiind de 600 lei.

În al doilea rând, la stabilirea cuantumului pensiei de întreţinere, instanţa va avea în vedere faptul că aceşti minori sunt singurii copii care se mai află în prezent în întreţinerea mamei lor.

Date fiind cele arătate şi dovedite mai sus, instanţa va avea în vedere şi dispoziţiile art. 94 alin. 3 teza a II-a C.fam., potrivit cărora, când întreţinerea este datorată de părinte ea se stabileşte până la o treime din venitul său pentru doi copii, respectiv o treime din venitul minim net pe economie, împărţit la doi pentru fiecare dintre copii.

În baza art. 40 alin. 3 C.fam., instanţa urmează a lua act de opţiunea reclamantei-pârâte în sensul revenirii la numele de familie avut anterior căsătoriei.

În ceea ce priveşte menţinerea legăturilor personale cu minorii, instanţa, analizând înscrisurile depuse la dosar, a stabilit că reclamanta-p?r?tă are dreptul să păstreze legături personale fireşti cu copiii săi, fiind în interesul acestora cultivarea unor asemenea legături cu mama lor.

În considerarea acestei soluţii, instanţa a avut în vedere exclusiv interesul superior al minorilor, pentru aceştia dezvoltarea de legături personale şi fireşti cu mama lor neput?nd avea un alt efect dec?t benefic pentru buna dezvoltare fizică, psihică şi afectivă a acestora.

Date fiind cele arătate şi dovedite mai sus, văzând şi jurisprudenţa constantă în această materie, instanţa urmează să admită acest capăt de cerere şi să oblige pe pârâtul-reclamant să permită reclamantei-p?r?te să aibă legături personale cu minorii A. S. C., născut la data de ......, şi A. V. Ş., născut la data de ......, după următorul program: o săptăm?nă atunci c?nd se întoarce în ţară, o lună în timpul verii şi c?te o zi de Paşti, Crăciun şi Anul Nou, precum şi să poată lua legătura telefonic de cel puţin trei ori pe săptăm?nă, precum şi de Paşti, Crăciun, Anul Nou şi de zilele lor de naştere, şi să le poată trimite pachete şi cadouri oric?nd.

Având în vedere soluţia dată în ceea ce priveşte divorţul, văzând şi chitanţele şi taxele depuse la dosarul cauzei, instanţa va compensa în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi în prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Admite în parte cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă A.  L.  P. cu domiciliul ales  la cabinet individual avocat T. L. D........, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant A. C. domiciliat în sat H., comuna  Ş., judetul Iaşi şi Autoritatea Tutelară Primăria Comunei Şipote,  judeţul  Iaşi, aşa cum a fost ea precizată şi completată.

Admite cererea reconvenţională a pârâtului-reclamant, formulată în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă, aşa cum a fost ea precizată.

Dispune desfacerea căsătoriei încheiate între părţi la data de 05.11.1994 şi înregistrată în Registrul Stării Civile al comunei Şipote judeţul Iaşi la nr. 49/05.11.1994, din vina ambilor soţi.

Încredinţează pârâtului-reclamant spre creştere şi educare pe copii minori A. S. C., născut la data de ......, şi A. V.Ş., născut la data de ........

Obligă pe reclamanta-pârâtă la plata unei pensii de întreţinere lunare în cuantum de câte 84 lei pentru fiecare dintre minorii A. S. C., născut la data de ......., şi A. V. Ş., născut la data de......., începând cu data introducerii prezentei cereri, 18.09.2009, şi până la majoratul acestora.

În baza art. 40 alin. 3 C.fam., reclamanta-pârâtă revine la numele de familie purtat anterior căsătoriei, anume acela de A.

Obligă pe pârâtul-reclamant să permită reclamantei-p?r?te să aibă legături personale cu minorii A. S. C., născut la data de ......, şi A. V. Ş., născut la data de ....., după următorul program: o săptăm?nă atunci c?nd se întoarce în ţară, o lună în timpul verii şi c?te o zi de Paşti, Crăciun şi Anul Nou, precum şi să poată lua legătura telefonic de cel puţin trei ori pe săptăm?nă, precum şi de Paşti, Crăciun, Anul Nou şi de zilele lor de naştere, şi să le poată trimite pachete şi cadouri oric?nd.

Compensează total cheltuielile de judecată efectuate de părţi în prezenta cauză.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.01.2010.

PREŞEDINTEGREFIER

P. C. M.  D. M.

Red./tehnored. P.C.M.

5 ex.

14.01.2010

1

Domenii speta

Spete similare