Pretenţii

Prin  acţiunea  promovată la această instanţă  şi înregistrată cu nr. 1248/230/16.10.2008, reclamanta SC A.- R. A.SA BUCUREŞTI l-a chemat în judecată pe pârâtul P.  F. T. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa, acesta să fie obligat la plata sumei de 350 lei reprezentând  despăgubirea achitată la data de 25. 01.2007, precum şi dobânda legală calculată de la data plăţii debitului de către SC A. SA în baza dosarului de daună nr. DJ1007DA002777 şi până la achitarea integrală a acesteia de către pârât.In motivare, reclamanta a arătat că s-a încheiat contractul de mandat pentru intermedierea asigurărilor nr. 24126112004 între societatea reclamantă şi pârât, obiectul contractului constituindu-l negocierea şi încheierea de către intermediarul de asigurări, în conformitate cu prev. Lg. 32/2002 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor, de contracte de asigurare în numele şi în contul asiguratorului  cu clienţi persoane fizice sau juridice , prin respectivul contract intermediarul asumându-şi răspunderea ca în cazul neraportării la termen a asigurărilor încheiate şi a primelor asigurate la care s-au înregistrat evenimente asigurate să repare integral prejudiciul adus asiguratorului, suportând în întregime cuantumul despăgubirii plătite de acesta păgubitului.S-a arătat că s-a încheiat poliţia de asigurare RCA nr. 000393941 emisă la data de 28.12.2006 pentru auto cu nr. de înmatriculare …aparţinând lui C. V. şi pentru care prima de asigurare a fost depusă în contul societăţii reclamante după producerea accidentului. La data de 03.01.2007 autovehiculul respectiv a fost implicat , din vina asiguratului A., intr-un eveniment rutier conform procesului verbal  seria AY nr. 0071317 din 03.01.2007, producând pagube autoturismului marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare…..aflat în proprietatea lui C. I. iar în baza contractului de mandat, reclamanta solicită această despăgubire de la pârât.Au fost invocate disp. art. 969 C.civ. şi cele ale art. 112 din C.pr.civ. , iar în dovedire au fost depuse următoarele înscrisuri: procesul verbal. de constatare a pagubelor la autovehicule încheiat la 04.01.2007, notificarea adresată pârâtului de către reclamantă, chitanţe ordine de plată, facturi fiscale privind costurile reparaţiilor, procesul verbal de contravenţie încheiat, contractul de mandat semnat şi asumat de către părţi, precum şi metodologia de lucru reprezentând anexă la contractul de mandat.Pârâtul, deşi citat cu menţiunea prezentării la interogatoriu la mai multe termene de judecată, nu a dat curs acestei dispoziţii a instanţei.Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată şi reţine că prin contractul de mandat pentru intermedierea asigurărilor nr. 241/26.11.2004, pârâtul P. F. T. şi-a asumat obligaţia negocierii şi încheierii de contracte de asigurare în numele şi în contul asiguratorului A. SA, la art. 13 pct. 6 în contract  prevăzându-se că depunerea cu întârziere în contul asiguratorului a sumelor reprezentând primele încasate de către intermediarul în asigurări atrage penalizarea acesteia cu 0,5% din valoarea sumelor nededuse şi rezilierea contractului de prim drept după trecerea unui termen de 15 zile de la data stabilită pentru decontare, calcularea dobânzilor legale, precum şi sesizarea instanţelor judecătoreşti competente.S-a mai stipulat că în cazul nepredării la termen a asigurărilor încheiate şi a primelor încasate la care s-au înregistrat evenimente asigurate între data încheierii contractului de asigurare şi data depunerii primelor la asigurator, intermediarul în asigurări se obligă să suporte în totalitate cuantumul despăgubirii plătite  păgubitului.Termenul la care s-a făcut referire în contract este apreciat în raport de prevederile cuprinse în metodologia de lucru la punctul 2.2.2. în care se stipulează că documentele de asigurare încheiate în decursul unei săptămâni se predau direct la sediul unităţii teritoriale a asiguratorului în ziua de luni a săptămânii următoare.In cauză, poliţia de asigurare RCA nr. 000393941 a fost emisă de către pârât la data de 28.12.2006 pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare … , iar la data de 03.01.2007, înainte de depunerea la asigurator a primei de asigurare, autoturismul a fost implicat într-un accident rutier , cauzând pagube materiale autoturismului marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare…..pentru care reclamanta a plătit despăgubirile în cuantumul solicitat prin prezenta acţiune la data de 25.01.2007, aşa cum rezultă din înscrisul aflat la fila nr. 20 a dosarului.Date fiind clauzele contractuale, această despăgubire intră în sarcina pârâtului, căci nu s-a conformat obligaţiei de a depune suma încasată decât la data de 08.01.2007, mult după producerea riscului asigurat şi după perioada stabilită prin contract.Văzând dispoziţiile art. 969 din C.civ., precum şi cele ale codului comercial, instanţa apreciază că acţiunea este întemeiată şi urmează a o admite, pârâtul fiind obligat la plata sumei de 250 lei despăgubiri, precum şi la plata dobânzii legale calculate la această sumă începând cu data de 25.01.2007 şi până la data plăţii efective.Văzând şi dispoziţiile art. 274 şi urm. din C.pr.civ., pârâtul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru.Admite acţiunea având ca obiect "pretenţii" formulată de creditoarea  S.C. A. – R. A. S.A.  împotriva debitorului P. F. T.Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 250 lei reprezentând despăgubiri, precum şi dobânda  legală calculată la această sumă începând cu data de 25.01.2007 şi până la data plăţii efective.Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 24 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Domenii speta

Spete similare