Titlul: „Pedeapsa accesorie. Individualizarea drepturilor a căror
exercitare se interzice”
Dosar nr.: 51/121/2007 (unic), 3532/P/2004 (format vechi)
Fond: Judecătoria Galaţi, sent.pen. nr.1428/06.06.2006
Apel : Tribunalul Galaţi, dec.pen. nr.127/2008
Recurs: Curtea de Apel Galaţi, dec.pen. nr.656/2008
Prin sentinţa penală nr. 1428/2006, Judecătoria Galaţi a condamnat pe
inculpaţii ND, DC şi DO la pedepse cu închisoarea pe diferite durate şi, de
asemenea, a aplicat pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 raportat la art. 64
C.pen., fără însă a individualiza care anume din drepturi trebuiau interzise.
Împotriva hotărârii a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria
Galaţi, criticând sentinţa pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Tribunalul Galaţi, prin dec.pen. nr.127/2008, a admis apelul Parchetului şi
a desfiinţat sentinţa Judecătoriei Galaţi. În rejudecare, instanţa de apel a
individualizat pedepsele accesorii aplicate inculpaţilor. Pentru a hotărî astfel,
instanţa de apel a reţinut că Judecătoria Galaţi, deşi a aplicat inculpaţilor
pedeapsa accesorie prevăzută de art.71 raportat la art. 64 C.pen., nu a precizat
care anume din drepturi trebuiau interzise, deci nu a făcut individualizarea
pedepsei.
Judecătoria Filiasi
Art. 334 şi art. 336 Codul penal
Curtea de Apel Ploiești
CERERE EXTRĂDARE. AMÂNAREA PREDĂRII PERSOANEI EXTRĂDATE PÂNĂ LA MOMENTUL LA CARE ACESTA VA EXECUTA SAU SE VA CONSIDERA CĂ A EXECUTAT PEDEAPSA CE I-A FOST APLICATĂ PENTRU O INFRACŢIUNE COMISĂ PE TERITORIUL NAŢIONAL.
Judecătoria Constanța
Retinerea situatiei de fapt pe baza probelor administrate in cauza
Judecătoria Făurei
Infracţiunea continuată. Obiectul material al infracţiunii.
Tribunalul Brașov
efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prin intermediul sistemelor informatice şi a mijloacelor de comunicare electronică” prevăzută de art.367 alin.1 din Cod penal;„complicitate la operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”