În speţă, reclamantul a solicitat scoaterea de sub sechestrul asigurător al autovehiculului proprietate personală şi obligarea DIICOT Galaţi la restituirea autoturismului până la soluţionarea dosarului penal în care avea calitate de inculpat
Instanţa a pus în discuţie excepţia inadmisibilităţii formulării cererii, excepţie pe care a admis-o, cu consecinţa respingerii cererii reclamantului ca inadmisibilă. În motivare, instanţa a reţinut că, în ceea ce priveşte măsurile asigurătorii luate în cursul procesului penal, acţiunea în faţa instanţei civile este deschisă doar după soluţionarea definitivă a procesului penal, potrivit art. 168 alin. 3 C.proc.pen., iar în cursul procesului penal, în contra măsurii asigurătorii luate şi a modului de aducere la îndeplinire a acesteia, învinuitul sau inculpatul, partea responsabilă civilmente, precum şi orice altă persoană interesată se pot plânge procurorului sau instanţei de judecată, potrivit art. 168 alin. 1 C.proc.pen.
A mai reţinut instanţa că, după cum rezultă din precizările reclamantului şi ale pârâtului, dosarul penal al reclamantului este în faza urmăririi penale, prin urmare, reclamantul, formulând o acţiune civilă fără a avea deschisă această cale în această fază a procesului penal, a apelat la o cale de atac neprevăzută de lege.
Împotriva sentinţei nu s-a formulat nicio cale de atac.
Judecătoria Răcari
CONTESTATIE LA EXECUTAREA TITLULUI DE CREANTE FISCAL. Exceptia inadmisibilitatii actiunii
Judecătoria Lipova
Admitere contestație la executare
Judecătoria Zărnești
Contestatie la executare ce priveste executarea silita a unui proces- verbal de contraventie impotriva caruia s-a format plangerea contraventionala care nu a fost solutionata irevocabil
Tribunalul Maramureș
Contestaţia la executare. Calea de atac împotriva încheierii executorii de amendare.
Judecătoria Onești
contestatie la executare