Pretenţii

PRETENTII - SENTINTA CIVILA NR. 597/25.04.2012

Reclamantul TI a solicitat obligarea pârâtului OGH sa-i plateasca contravaloarea unui autoturism în valoare de 36.700 lei, cât si suma de 11.000 lei virata la SC IP SRL la cererea pârâtului.

Instanta a retinut : cererea  reclamantului are ca obiect valorificare unui drept de creanta, decurgând din organizarea unui festival „Zilele orasului Gura Humorului 2009”, în perioada 10-12 iulie 2009, în cadrul caruia s-a organizat si desfasurat, în cadrul spectacolului organizat, „TRAGEREA EXTRAORDINARA „ZILELE HUMORULUI”, organizator fiind pârâta – prin primar.

În acest sens, conform înscrisurilor depuse la dosar (f.5-16;) prin Dispozitia nr.101/10.07.2009 (f.5) Primarul orasului Gura humorului, a aprobat Regulamentul de organizare si desfasurare a extragerii extraordinare Festival „Zilele orasului Gura Humorului 2009”,  componenta comisiei de verificare a tragerii la sorti si lista nominala a premiilor ce provin din sponsorizari.

Potrivit Regulamentului (art.2) la extragere poate participa persoana fizica, care a cumparat cel putin un bilet la spectacol, marele premiu fiind un autoturism  nou, marca FIAT PUNTO, în valoare de  36.700 lei, la care se adauga TVA (art.3).

De asemenea, potrivit prev. art. 8 din Regulament: „Marele premiu va fi predat câstigatorului, pe baza de proces-verbal de predare-primire. Organizatorii vor putea asigura câstigatorii în efectuarea formalitatilor de intrare în posesia premiului, la cererea acestora, în conditiile mentionate mai sus”.

În ceea ce priveste plata marelui premiu, în art.13 din Regulament, se arata „Plata marelui premiu -  AUTOTURISM FIAR PUNTO,  va fi efectuata de unul sau mai multi sponsori, catre firma vânzatoare a autoturismului, conform contractelor de sponsorizare încheiat cu acestia, contracte care vor exprima clar si fara echivoc dorinta sponsorilor respectivi”.

În cauza dedusa judecatii, reclamantul a fost câstigatorul marelui premiu, respectiv a autoturismului „FIAT PUNTO”, pe care, asa cum sustine – la câteva luni l-a accidentat, l-a returnat, întrucât nu detinea acte, si a mai achitat o diferenta de 11.000 lei, în contul S.C. ICE Promotion S.R.L. Gura Humorului, care a fost sponsorul evenimentului, cu promisiunea ca va primi, un alt autoturism FIAT LINEA 1.4, aspect nerealizat pâna în prezent.

Din polita de asigurare si respectiv certificatul de înmatriculare a autoturismului, rezulta ca proprietar este firma de leasing S.C IMPULS LEASING ROMANIA I.F.N S.A., iar utilizator este S.C. ICE PROMOTION S.R.L. Gura Humorului.

Aceasta situatie este confirmata si de societatea de leasing (f.67), care la solicitarea instantei a confirmat faptul ca, obligatia de achitare a ratelor pentru autoturismul din litigiu, este utilizatorul S.C. ICE PROMOTION S.R.L.

Astfel, din înscrisurile depuse la dosar cât si relatiile comunicate în cauza, instanta retine faptul ca, pârâta Orasul Gura Humorului – prin primar, a fost doar organizatoarea evenimentului, Extragerii extraordinare Festival „Zilele orasului Gura Humorului 2009”, iar în ceea ce priveste acordarea si plata marelui premiu, si deci asigurarea raspunderii materiale, acesta, asa cum a aratat, revenea sponsorului S.C. ICE PROMOTION S.R.L. Gura Humorului, utilizatorul autoturismului si parte contractanta cu proprietarul acestuia.

De altfel, si suma de bani pe care reclamantul solicita a fi restituita de pârâta de 11.000 lei, conform ordinului de plata  depus la dosar (f.14), a fost virata tot în contul acestui sponsor.

În atare situatie, instanta constata ca, exceptia este întemeiata, respectiv pârâta nu are calitate procesuala pasiva, deoarece fiind doar organizatorul evenimentului, nu este parte în raportul juridic obligational dedus judecatii, (care apartine S.C.  ICE PROMOTION S.R.L.,  cel care s-a obligat la plata autoturismului si a fost si beneficiarul sumei de 11.000 lei, platita de reclamant, însa, reclamantul nu a înteles sa-l cheme în judecata) astfel încât, în contextul celor sus – mentionate, instanta, va admite exceptia invocata, si pe cale de consecinta, va respinge cererea, ca fiind introdusa împotriva unei persoane fara calitate procesuala.

Domenii speta

Spete similare