Art. 278/1 Cod procedură penală

Art. 278/1 COD PROCEDURA PENALA - SENTINTA PENALA NR. 63/23.04.2012

Prin Rezolutia nr.922/P/2009 din 22.11.2011 a Parchetului de pe lânga Judecatoria Gura Humorului s-a dispus neînceperea urmaririi penale fata de SS pentru savârsirea infractiunii de ocupare fara drept a unor suprafete din fondul forestier national prev. de art.107 din Legea nr.46/2008, întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infractiunii sub aspectul laturii subiective.

Prin plângerea înregistrata cu nr.451/237/21.02.2012 la Judecatoria Gura Humorului petenta DSS a solicitat desfiintarea Rezolutiilor nr. 13/II/2012 din 30.01.2012 si nr. 922/P/2009 ale Parchetului de pe lânga Judecatoria Gura Humorului si retinerea cauzei spre judecare privind infractiunea prev. de art.107 din Legea nr.46/2008 savârsita de SS.

Instanta a constatat : Faptuitoarea-intimata SS si-a înscris dreptul de proprietate asupra terenului identic cu parcela funciara nr.275/200 de 20.000 mp în cartea funciara nr.30459 Stulpicani (fosta CF 760 Negrileasa) în temeiul sentintei civile nr.336/21.02.1991 a Judecatoriei CM. Acest teren este situat pe raza comunei Stulpicani si este identica amenajistic cu u.a. 6M din UP I de pe raza Cantonului Silvic nr.8 Malai de pe raza Ocolului Silvic Stulpicani. Dupa ce s-a intabulat, intimata  SS a promovat mai multe actiuni în justitie (actiune în revendicare, actiune posesorie, granituire), pronuntându-se mai multe hotarâri irevocabile prin care s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat, dupa compararea titlurilor partilor, ca terenul sus-mentionat este proprietatea statului aflat în administrarea actualei petente DSS, sentinta în baza careia s-a intabulat intimata nefiindu-i opozabila petentei si nefacând dovada dreptului pozitiv de proprietate pentru intimata. Asadar s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat ca intimata  SS nu are nici un fel de drept asupra terenului în litigiu sus-mentionat. Cu toate acestea, intimata  SS a ocupat terenul în litigiu, pe care îl detine si în prezent, dupa cum a recunoscut singura în declaratia data în timpul cercetarii penale si dupa cum a recunoscut în fata instantei si mandatarul acesteia SO. Art.107 din Legea nr.46/2008 prevede : „Ocuparea fara drept, în întregime sau în parte, a unor suprafete din fondul forestier national constituie infractiune si se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.”. Întrucât intimata  SS nu are nici un drept asupra terenului în litigiu, dânsa a ocupat si ocupa si în prezent terenul în litigiu fara drept, fapta fiind savârsita cu vinovatie sub forma intentiei, întrucât avea cunostinta despre hotarârile judecatoresti prin care s-a stabilit ca dânsa nu are nici un drept asupra terenului, hotarârile fiindu-i opozabile. Fapta savârsita de SS constituie infractiune, având toate elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.107 din Legea nr.46/2008. Nu prezinta relevanta ca nu s-a cauzat nici un prejudiciu petentei, întrucât legiuitorul nu conditioneaza existenta infractiunii prev. de art.107 din Legea nr.46/2008 de producerea vreunui prejudiciu. Instanta constata ca plângerea este întemeiata si o va admite. Întrucât nu a fost începuta urmarirea penala fata de SS pentru savârsirea infractiunii prev. de art.107 din Legea nr.46/2008, conform deciziei nr.48/2007 a ÎCCJ instanta nu poate retine cauza spre judecare. În baza art.287/1 alin.8 lit. b cod procedura penala instanta va desfiinta cele doua Rezolutii atacate si va trimite cauza la Parchetul de pe lânga Judecatoria Gura Humorului în vederea începerii urmaririi penale fata de  SS sub aspectul savârsirii infractiunilor prev. de art.107 din Legea nr.46/2008. Se va suplimenta probatoriul, audiindu-se atât faptuitoarea cât si martori, pentru a se stabili data la care  SS a ocupat terenul în litigiu si cine avea posesia pâna la data de 28.07.2009 (data la care petenta reclama ca intimata a ocupat terenul în litigiu).

Domenii speta

Spete similare