Reclamantul P.G.E. în contradictoriu cu pârâtii: A.S. , R.V. si S.M.V. a solicitat ca secund pârâta sa fie obligata sa-i lase în deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 7015 m.p. teren.
În sedinta de judecata a fost pusa în discutie exceptia lipsei calitatii procesuale a reclamantului, invocata de pârâti prin înscrisurile depuse la dosar.
Instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului cu motivarea ca pentru promovarea unei actiuni în revendicare, reclamantul trebuie sa fie proprietarul exclusiv al bunului revendicat si sa nu aiba posesia acestui bun si ca expertiza extrajudiciara întocmita pentru suprafata de teren revendicat nu poate tine locul titlului de proprietate.
Curtea de Apel București
Titlul de proprietate al chiriaşilor cumpărători
Judecătoria Horezu
Revendicare
Curtea de Apel Pitești
REVENDICARE. COPROPRIETATE. ÎNCĂLCAREA PRINCIPIULUI UNANIMITĂŢII. CONSECINŢE.
Curtea de Apel Galați
Acţiune în revendicare. Calitate procesuală pasivă. Încălcarea principiului unanimităţii. Consecinţe
Curtea de Apel București
Caracterul abuziv al preluarii unui imobil în temeiul Decretului nr. 111/1951 este prezumat de Legea nr. 10/2001