Reclamantul P.G.E. în contradictoriu cu pârâtii: A.S. , R.V. si S.M.V. a solicitat ca secund pârâta sa fie obligata sa-i lase în deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 7015 m.p. teren.
În sedinta de judecata a fost pusa în discutie exceptia lipsei calitatii procesuale a reclamantului, invocata de pârâti prin înscrisurile depuse la dosar.
Instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului cu motivarea ca pentru promovarea unei actiuni în revendicare, reclamantul trebuie sa fie proprietarul exclusiv al bunului revendicat si sa nu aiba posesia acestui bun si ca expertiza extrajudiciara întocmita pentru suprafata de teren revendicat nu poate tine locul titlului de proprietate.
Tribunalul Călărași
CIVIL – RECURS . NULITATEA ABSOLUTĂ A HOTĂRÂRII INSTANEŢI DE FOND
Curtea de Apel Constanța
Acţiune în revendicare. Lac natural domeniu public al statului. Apărarea dreptului de proprietate publică a Statului Român. Drept de proprietate dobândit printr-un contract de vânzare-cumpărare constatat nul. Exercitarea unui drept de folosinta.
Curtea de Apel București
Actiunea în revendicare formulata de fostul proprietar al imobilului
Curtea de Apel Târgu Mureș
Acţiune în revendicare imobiliară. Compararea titlurilor. Imobil supus regulilor de publicitate imobiliară al cărţilor funciare
Tribunalul Sibiu
Acţiune în revendicare. Obligaţia proprietarului de a permite traversarea terenului pentru cauză de utilitate publică.