Obligatia de a face
Prin cererea adresata acestei instante, reclamanta G.M. a chemat în judecata pe pârâta Institutia Prefectului – Regim Permise de Conducere si Înmatricularea Autovehiculelor Suceava, solicitând ca prin sentinta ce se va pronunta, pârâta sa fie obligata sa înmatriculeze autovehiculul marca MITSUBISHI MONTERO SPORT, cu nr. 4588 DHP, achizitionate în regim de leasing, fara ca reclamanta sa fie obligata sa achite vreo taxa de prima înmatriculare; fara cheltuieli de judecata.
Pârâta, prin întâmpinare, a invocat pe cale de exceptie, necompetenta materiala a judecatoriei.
Analizând cazul sub aspectul exceptiei invocate, instanta a retinut ca în conformitate cu prev. art. 1 din L 544/2004: „orice persoana care se considera vatamata într-un drept al sau ori într-un interes legitim, de catre o autoritate publica.... se poate adresa instantei de contencios administrativ competenta”. De asemenea, potrivit art. 2 alin. 1 lit. C din Codul de procedura civila:”tribunalele judeca în prima instanta procesele si cererile în materie de contencios administrativ, în afara de cele date în competenta curtilor de apel”. Instanta a constatat ca pârâta este o autoritate publica iar „obligatia de a face” privind înmatricularea autovehiculului din litigiu se încadreaza în categoria cererilor din materia contenciosului administrativ, motiv pentru care si-a declinat competenta de solutionare în favoarea tribunalului.
Curtea de Apel București
Art. 148 alin. (1) şi (2) C.pr.civ. Cerere adresată instanţei prin înscris în formă electronică. Semnătura electronică. Semnătura fotocopiată. Excepţia nulităţii apelului pentru lipsa semnăturii.
Curtea de Apel Pitești
OBIECTUL CONTESTAŢIEI FISCALE. RAPORTUL DE INSPECŢIE FISCALĂ. ACT ADMINISTRATIV FISCAL.
Tribunalul Covasna
Anularea deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii
Tribunalul Gorj
Îndreptarea erorilor materiale inserate în actele notariale sunt de competența notarului public nu al instanței de judecată
Tribunalul Bacău
Acte ale autorităţilor publice