Petentul A.L. , în calitate de reclamant într-un dosar al acestei instante, a solicitat restituirea sumei de 514 lei (parte din suma totala de 1089,4 lei) suma achitata de petent cu titlu de taxa de timbru, motivat de faptul ca la primul termen de judecata si-a restrâns actiunea renuntând la un capat de cerere.
Instanta i-a respins cererea aratând ca petentul a renuntat la judecarea unui capat de cerere dupa prima zi de înfatisare, astfel încât nu ne aflam în nici unul din cazurile prevazute de art. 23 din L. 146/1997, ci aplicabile în speta sunt dispozitiile art. 20 alin.2, respectiv, în cazul când se micsoreaza valoarea pretentiilor formulate în actiune sau în cerere, dupa ce a fost înregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a tine seama de reducerea ulterioara.
Judecătoria Buzău
CIVIL.TAXA DE TIMBRU SOLUŢIONATĂ PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII DE RECUZARE
Curtea de Apel Alba Iulia
Incidenţa concomitentă în cauză a dispoziţiilor art. 242 pct. 2 cod procedură civilă
Curtea de Apel Timișoara
Cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru. Încheiere irevocabilă. Autoritate de lucru judecat
Judecătoria Buzău
CIVIL.TAXA DE TIMBRU SOLUŢIONATĂ PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII DE RECUZARE
Curtea de Apel Galați
AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT. IMPOSIBILITATEA PUNERII ÎN DISCUŢIE ÎN CĂILE DE ATAC A TIMBRAJULUI PENTRU UN CAPĂT DE CERERE ADMIS PRINTR-O HOTĂRÂRE INTRATĂ ÎN PUTEREA LUCRULUI JUDECAT