Petentul A.L. , în calitate de reclamant într-un dosar al acestei instante, a solicitat restituirea sumei de 514 lei (parte din suma totala de 1089,4 lei) suma achitata de petent cu titlu de taxa de timbru, motivat de faptul ca la primul termen de judecata si-a restrâns actiunea renuntând la un capat de cerere.
Instanta i-a respins cererea aratând ca petentul a renuntat la judecarea unui capat de cerere dupa prima zi de înfatisare, astfel încât nu ne aflam în nici unul din cazurile prevazute de art. 23 din L. 146/1997, ci aplicabile în speta sunt dispozitiile art. 20 alin.2, respectiv, în cazul când se micsoreaza valoarea pretentiilor formulate în actiune sau în cerere, dupa ce a fost înregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a tine seama de reducerea ulterioara.
Curtea de Apel Alba Iulia
Concursul între excepţia netimbrării şi excepţia necompetenţei. Ordinea de soluţionare.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Excepţia netimbrării cererii, soluţinarea acestei excepţii prevalează asupra fondului cauzei
Curtea de Apel Oradea
Recurs litigii cu profesioniştii. Restituirea taxei judiciare de timbru în temeiul art.23 alin.1 lit.c din legea nr.146/1997. Consfinţirea învoielii părţilor printr-o hotărâre judecătorească în condiţiile art.273 cod procedură civilă nu este echivale...
Curtea de Apel Târgu Mureș
Taxă judiciară de timbru. Neformularea unei cereri de reexaminare. Consecinţe
Curtea de Apel Cluj
Acţiune în revendicarea unui teren reconstituit în baza Legii nr. 10/2001. Exonerare de la plata taxei de timbru