PRETENTII. INCIDENTA ART. 275 CPC.( 1710 din 18.11.2008).
Prin actiunea civila introdusa pe rolul Judecatoriei Gura Humorului, reclamanta SC EMF SA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul OGH , obligarea acestuia la plata sumei de 9975, 8 lei reprezentând contravaloare energie electrica si penalitati de întârziere, cu cheltuieli de judecata.
În cursul judecatii pârâtul a achitat restanta solicitata de reclamanta si a solicitat scutirea de plata cheltuielilor de judecata. Instanta a respins ca ramasa fara obiect cererea reclamantei si a obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecata cu motivarea ca apararea pârâtului în sensul incidentei art. 275 cod procedura civila, nu este întemeiata, deoarece achiesarea la pretentiile reclamantei nu a fost facuta la prima zi de înfatisare, ci abia la al doilea termen fixat în cauza. Mai mult creanta pretinsa are natura comerciala si consta în plata unei obligatii continue prestate de furnizorii de servicii utilitare, astfel încât pârâtul este de drept în întârziere, iar aceasta fara a mai decela argumente suplimentare privind concilierea si procedura somatiei de plata care s-u desfasurat între parti cu privire la raportul juridic litigios.
Curtea de Apel Timișoara
Legea nr. 10/2001. Persoanele între care iau naştere raporturi juridice de drept material şi formal
Curtea de Apel Oradea
Calitate procesuală pasivă a Ministerului Educației Naționale în cadrul cererii de chemare în garanție, în litigiile în care reclamanții sunt angajați ai unei Universități
Curtea de Apel București
Dovada dreptului de proprietate. Aplicabilitatea prezumţiei de proprietate, în materia Legii nr.10/2001. Dobândirea terenului naţionalizat în folosinţă, nu în proprietate.
Judecătoria Pașcani
Diferenţa între actul de stabilire a dreptului de proprietate şi procesul verbal de punere în posesie.
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Notificare tardivă. Natura termenului prevăzut de art. 22 din Legea nr. 10/2001. Consecinţele adoptării Legii nr. 165/2013.