PRETENTII. INCIDENTA ART. 275 CPC.( 1710 din 18.11.2008).
Prin actiunea civila introdusa pe rolul Judecatoriei Gura Humorului, reclamanta SC EMF SA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul OGH , obligarea acestuia la plata sumei de 9975, 8 lei reprezentând contravaloare energie electrica si penalitati de întârziere, cu cheltuieli de judecata.
În cursul judecatii pârâtul a achitat restanta solicitata de reclamanta si a solicitat scutirea de plata cheltuielilor de judecata. Instanta a respins ca ramasa fara obiect cererea reclamantei si a obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecata cu motivarea ca apararea pârâtului în sensul incidentei art. 275 cod procedura civila, nu este întemeiata, deoarece achiesarea la pretentiile reclamantei nu a fost facuta la prima zi de înfatisare, ci abia la al doilea termen fixat în cauza. Mai mult creanta pretinsa are natura comerciala si consta în plata unei obligatii continue prestate de furnizorii de servicii utilitare, astfel încât pârâtul este de drept în întârziere, iar aceasta fara a mai decela argumente suplimentare privind concilierea si procedura somatiei de plata care s-u desfasurat între parti cu privire la raportul juridic litigios.
Tribunalul Gorj
Art.4 alin.4 din Lg.10/2001. Notificarea formulată în baza legii nr.10/2001 numai de către moştenitorii unui singur coproprietar al unui imobil. Mod de soluţionare . Deosebire faţă de imobil aflat în stare de indiviziune.
Judecătoria Pașcani
Diferenţa între actul de stabilire a dreptului de proprietate şi procesul verbal de punere în posesie.
Curtea de Apel Brașov
Contestaţie împotriva unei decizii de restituire în baza Legii nr. 10/2001
Judecătoria Sectorul 1 București
Anulare dispozitie de restituire in natura emisa in baza Legii nr 10/2001.
Judecătoria Fetești
Drept penal. Plangerea impotriva solutiilor procurorului de netrimitere in judecata.Solutia pe care o poate da procurorul in cazul in care instanta trimite cauza in vederea inceperii urmaririi penale