Reclamantul MD a solicitat instantei sa le oblige pe pârâte sa ridice de pe terenul reclamantului stâlpul de înalta tensiune cu reteaua ce le apartine si sa le mute pe domeniul public pe strada si sa-i plateasca despagubiri.
Instanta a respins actiunea pentru urmatoarele motive : dreptul de proprietate nu este un drept absolut, iar prevederile art.44 alin.4 si cele ale art.136 din Constitutie au în vedere circumstantele executarii prerogativelor dreptului de proprietate, justificate de necesitatea ocrotirii interesului public. Legiuitorul poate institui limitari rezonabile în valorificarea dreptului de proprietate ca drept subiectiv garantat. Dispozitiile art.16 alin.5 din Legea nr.13/2007 se aplica doar pentru lucrarile efectuate dupa intrarea în vigoare a acestei legi, reglementare de care nu beneficiaza reclamantul, cât timp lucrarile s-au efectuat anterior, astfel ca pârâtele nu îi datoreaza reclamantului vreo despagubire întrucât nu a existat nici o lucrare care sa-i afecteze suprafata de teren proprietate. Solicitarea reclamantului de a i se plati de catre pârâte contravaloarea lipsei de folosinta a terenului apare ca nefondata, cât timp reteaua electrica este proprietatea publica a statului data cu concesiune distribuitorului de energie electrica, iar terenul pe care sunt amplasati stâlpii este de asemenea proprietate publica. Legea nu prevede acordarea de despagubiri banesti aferente lipsei de folosinta a terenului aflat în domeniul public al statului pe care se afla capacitati energetice. Reteaua electrica este o investitie de utilitate publica si nu exista nici o încalcare a dreptului de proprietate al reclamantului, folosinta terenului fiind limitata în conditiile legii. Exercitarea dreptului de uz si servitute asupra proprietatilor afectate de capacitati energetice se realizeaza cu titlu gratuit pe toata durata existentei acestora.
Curtea de Apel Galați
Decretul – Lege nr. 118/1990 , republicat, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri
Curtea de Apel Târgu Mureș
Regimul juridic aplicabil personalului silvic. Norme cu caracter special, derogatorii de la dreptul comun care îl reprezintă prevederile O.U.G. 59/2000, în ceea ce priveşte răspunderea patrimonială a personalului cu atribuţii de pază a pădurilor
Curtea de Apel Iași
Limitele în care instanţa poate recunoaşte unei persoane calitatea de persecutat din motive etnice
Tribunalul București
Încuviinţare executare silită
Tribunalul Prahova
Aplicabilitatea art.48 din Legea nr.10/2001, republicată; obligaţia Statului român de a acorda despăgubiri chiriaşilor, după restituirea imobilului către fostul proprietar pe calea dreptului comun