Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. Concurs de infracţiuni. Aplicarea legii penale mai favorabile. Anularea suspendării condiţionate. Revocarea suspendării condiţionate

Prin s.p. nr. 64 NCPP/2015/16.01.2015, instanţa a dispus condamnarea inculpatului H. F. la pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, în baza dispoziţiilor art. 86 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002, cu aplicarea art. 40 Cod penal din 1969 şi  cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală.

În baza dispoziţiilor art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale.

În baza dispoziţiilor art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (unu) an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 43/12.02.2013 pronunţată de Judecătoria P..

În baza dispoziţiilor art. 33  lit. a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a constatat că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonanţa de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002 (republicata (actualizata) privind circulaţia pe drumurile publice, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 43/12.02.2013 pronunţată de Judecătoria P.

În baza dispoziţiilor art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, art. 33  lit. a Cod penal din 1969 şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a contopit pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 43/12.02.2013 pronunţată de Judecătoria P., inculpatul H. F. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an închisoare.

În baza dispoziţiilor art. 83 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului H. F. pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonanţa de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002 (republicata (actualizata) privind circulaţia pe drumurile publice, prin sentinţa penală nr. 511/11.02.2011 pronunţată de Judecătoria I. şi a dispus executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 1 (unu) an închisoare stabilită în prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul H. F.  să execute pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare.

În baza dispoziţiilor art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 a interzis inculpatului H. F., ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut următoarele:

În fapt, în data de 04.03.2013, în jurul orei 10.00, inculpatul H. F. a condus autoturismul marca Mercedez-Benz Vito, de culoare gri, cu număr de înmatriculare …, pe drumul public DJ 249/A, drum ce face legătura între localităţile Bosia şi Mânzeşti, jud. Iaşi, fără să posede permis de conducere

Instanţa a stabilit că, în drept, fapta inculpatului întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002 şi a constatat că fapta reţinută în sarcina inculpatului întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, atât în baza vechii reglementări, cât şi potrivit art. 335 alin. 1 Cod penal în vigoare.

Cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile, instanţa a constatat că între cele două reglementări ce s-au succedat nu există diferenţe în privinţa condiţiilor de tragere la răspundere penală şi a regimului sancţionator.

Analizând cazierul judiciar al inculpatului, instanţa a constatat că acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 511/11.02.2011 pronunţată de Judecătoria I., menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1322/24.11.2011, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pedeapsă cu privire la care s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilindu-se un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, pentru săvârşirea la data de 07.04.2010 a infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002. Prin sentinţa penală nr. 43/12.02.2013 pronunţată de Judecătoria P., definitivă prin nerecurare la data de 05.03.2013, instanţa l-a condamnat pe inculpatul H. F. la pedeapsa de 1 an închisoare şi a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind un termen de încercare de 3 ani, pentru săvârşirea la data de 09.01.2012 a infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.

Faţă de dispoziţiile art. 40 alin. 1 Cod penal din 1969 şi ale art. 33 lit. a Cod penal din 1969, respectiv ale art. 44 alin. 1 Cod penal şi ale art. 38 alin. 1 Cod penal, instanţa a constatat că infracţiunea reţinută prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în stare de pluralitate intermediară în raport cu infracţiunea reţinută prin sentinţa penală nr. 511/11.02.2011 pronunţată de Judecătoria I. , după condamnarea definitivă la pedeapsa închisorii de 6 luni, în termenul de încercare de 2 ani şi 6 luni, şi în concurs în raport cu infracţiunea reţinută prin sentinţa penală nr. 43/12.02.2013 pronunţată de Judecătoria P., săvârşită la data de 09.01.2012, ambele infracţiuni fiind comise de inculpat înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.

Având în vedere că infracţiunea din prezenta cauză a fost săvârşită atât în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate, cât şi în concurs real cu o altă infracţiune, cu privire la care s-a dispus o condamnare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, instanţa a reţinut că  în cauză se impune atât revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni, cât şi anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare.

Ca urmare, instanţa a reţinut că sunt aplicabile dispoziţiile art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, care arată că regimul suspendării condiţionate a executării  pedepsei, inclusiv sub aspectul revocării sau anulării acesteia este cel prevăzut de Codul penal din 1969.

Analizând comparativ dispoziţiile din Cod penal din 1969 şi din Codul penal în vigoare, privind individualizarea pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni concurente, instanţa a constatat că legea penală mai favorabilă pentru situaţia juridică a inculpatului este Cod penal din 1969, întrucât a consacrat sistemul cumulului juridic cu spor facultativ şi variabil, în timp ce noul Cod penal instituie sistemul cumulului juridic cu spor obligatoriu şi fix în cazul în care pentru infracţiunile concurente s-au aplicat numai pedepse cu închisoarea sau numai cu amenda, dar şi  sistemul cumulului aritmetic între pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii, când au fost aplicate ambele tipuri de sancţiuni. Ca urmare, instanţa a dispus condamnarea inculpatului în baza disp. art. 86 alin. (1) din Ordonanţa de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002 (republicata (actualizata) privind circulaţia pe drumurile publice.

Având în vedere dispoziţiile art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire şi la art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, instanţa a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (unu) an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 43/12.02.2013 pronunţată de Judecătoria P., definitivă prin nerecurare la data de 05.03.2013.

În baza dispoziţiilor art. 33  lit. a Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, instanţa a constatat că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonanţa de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002 (republicata (actualizata) privind circulaţia pe drumurile publice, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 43/12.02.2013 pronunţată de Judecătoria P.

În baza dispoziţiilor art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, art. 33  lit. a Cod penal din 1969 şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, a contopit pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, stabilită prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 43/12.02.2013 pronunţată de Judecătoria P., inculpatul H. F. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an închisoare.

Având în vedere disp. art. 83 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire şi la art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, instanţa a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului H. F.  pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din Ordonanţa de urgenta nr. 195 din 12 decembrie 2002, prin sentinţa penală nr. 511/11.02.2011 pronunţată de Judecătoria I.  şi a dispus executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 1 (unu) an închisoare stabilită în prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul H. F. să execute pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare.

Domenii speta

Spete similare